<div class="gmail_quote">2010/5/29 Sebastian Bassi <span dir="ltr"><<a href="mailto:sbassi@clubdelarazon.org">sbassi@clubdelarazon.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">2010/5/29 Pablo Manuel Rizzo <<a href="mailto:info@pablorizzo.com">info@pablorizzo.com</a>>:<br>
</div><div class="im">> No me interesa quién haya dado esas respuestas, vos también conoces bastante<br>
> el SL y nuestros Principios, sin embargo no 'ves' que es lo que está mal en<br>
> la respuesta.<br>
> Por empezar, le recomiendan no explicarle al dueño del programa qué es el SL<br>
> y el copyright y todo eso. Eso es lo peor desde el punto de vista de<br>
> nuestros Principios.<br>
<br>
</div>Pero la intención es liberar el código, si la mejor manera de hacerlo<br>
es primero transfiriendo el copyright para poder liberar, no veo que<br>
tiene contra los principios.<br>
Mira lo que pone SR: "y manteniendolo tuyo, podes liberarlo o hacer lo<br>
<div class="im">que se te antoje, sin<br>
</div>pedirle permiso al cliente anterior, o al cliente nuevo".<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br>No discuto la intención, lo que digo es que para nuestros Principios y añado nuestros Objetivos porque allí está mencionado más directamente, es esencial que le explique y haga conocer el concepto de SL y la posibilidad que tienen de liberar el software que encargaron desarrollar.<br>
</div></div><br><a href="http://solar.dnsalias.org/?article63">http://solar.dnsalias.org/?article63</a><br><br>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>
-------------------------------<br><br>