<br><br><div class="gmail_quote">El 29 de mayo de 2010 12:35, Javier Salinas <span dir="ltr"><<a href="mailto:javier@salinas.com.ar">javier@salinas.com.ar</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
El 29/05/10 10:10, Diego Saravia escribió:<br>
<div class="im">>> Ok. Mi idea de uninominalidad es mas apegada al término.<br>
>> Se elige a UNO. No al pack dos por uno de senador y suplente.<br>
>> Si el suplente quiere ser suplente, que se presente aparte y logre menos<br>
>> votos que el primero y mas que el tercero.<br>
>><br>
><br>
> estas en contra de los equipos, grupos, etc?<br>
><br>
<br>
</div>No , ¿porqué hacés esas suposiciones?<br>
<br>
Los grupos y equipos son buenos cuando funcionan en pos de un<br>
determinado objetivo.<br>
Si el objetivo no es de mi agrado, no puedo estar a favor del grupo que<br>
lo persigue, pero eso no significa que esté en contra de los grupos.<br>
<br>
En el caso particular que nos toca, los partidos políticos, su gran<br>
mayoría con muy puntuales excepciones se han dedicado a generar<br>
condiciones que restrinjan la participación y el surgimiento de<br>
candidatos que no acepten el modelo tradicional del aparato.<br>
<br>
Asi como se reglamentan situaciones de la vida cotidiana en pos de mejor<br>
calidad de vida para el ciudadano, como por ejemplo, prohibir el paso de<br>
los semáforos en rojo o estacionar en doble fila, no se hace lo mismo<br>
con las actitudes políticas que no benefician a la sociedad toda sino a<br>
un reducido grupo de dirigentes.<br>
<br>
Las borocotizaciones o candidaturas testimoniales son claros ejemplos de<br>
esta desnaturalización de la política y donde se ve que falta voluntad<br>
para eliminarlas.<br>
<br>
¿Por qué entonces debería estar a favor de grupos políticos que no son<br>
capaces de regularse?<br>
<br>
Asi que pienso que de la misma manera que a un violador de reglas de<br>
tránsito se le imponen multas y quita de registro, a los políticos que<br>
no cumplen con su función se les debería poder quitar el lugar que se<br>
les dió permiso para ocupar y dárselo a otro.<br></blockquote><div><br><br>La cuestion q se me viene a la mente es como determinar cual es la funcion del politico. No creo q sea determinable de manera binaria como establecer si se paso un semaforo en rojo o no... para sancionar un politico en funcion (o sea, funcionario) que cometa algun ilicito hay normas legales (se me viene a la mente el incumplimiento de los deberes de funcionario publico, sumada a las demas normas generales). <br>
<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<font color="#888888"><br>
Javier<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
________________________________________________<br>
<br>
<br>
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.<br>
Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.<br>
<br>
<a href="mailto:Solar-general@lists.ourproject.org">Solar-general@lists.ourproject.org</a><br>
<a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general" target="_blank">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br>Slds<br clear="all"><br>-- <br>Cristian Boccalari<br>