<br><br><div class="gmail_quote">El 28 de mayo de 2010 19:09, Javier Salinas <span dir="ltr"><<a href="mailto:javier@salinas.com.ar">javier@salinas.com.ar</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
El 28/05/10 14:39, Daniel Ceillán escribió:<br>
<div class="im">><br>
><br>
> El 28 de mayo de 2010 11:38, Javier Salinas <<a href="mailto:javier@salinas.com.ar">javier@salinas.com.ar</a><br>
</div>> <mailto:<a href="mailto:javier@salinas.com.ar">javier@salinas.com.ar</a>>> escribió:<br>
<div class="im">><br>
> El 28/05/10 10:52, Daniel Ceillán escribió:<br>
> ><br>
> > Yo creo que hay que tratar de que los cambios sean paulatinos, es la<br>
> > mejor forma de evitar impactos indeseables. El sistema actual (de<br>
> > feudo-sabana) con todas sus imperfecciones esta funcionando y la<br>
> > migración a un sistema electrónico debe ser paulatina.<br>
> ><br>
> > Me parece que la mejor forma será seguir con la misma estructura<br>
> > metodológica y simplemente pasar del papel a lo electrónico...<br>
> intentar<br>
> > mas cambios que esos sería una locura...<br>
><br>
> Ahi es justamente donde se produce el fraude.<br>
><br>
> A Juez ni siquiera le dejaron abrir las urnas llenas de papeletas para<br>
> comprobar el resultado final de la elección en Córdoba, asi que<br>
> imaginate si quitamos el papel del medio como primera medida.<br>
><br>
> El fraude institucionalizado en su mas alta expresión.<br>
><br>
><br>
> El Fraude, como la Corrupción, es un problema Social, no metodológico ni<br>
> sistémico. El sistema que se implemente tendrá que ser lo más simple<br>
> posible, cuanto más complejo, más difícil de manejar, fiscalizar,<br>
> auditar...<br>
<br>
</div>¿En serio?<br>
Contaselo a Juez a ver que te dice.<br>
Si ni siquiera dejás un respaldo documental del voto, tenés todo armado<br>
para ofrecerle la elección al mejor postor.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div>Cuando dije que no hay que tener un respaldo del voto? Al contrario, creo que hay que aumentar la fiscalización. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">
><br>
> Claro, quienes apoyan que el sistema este en pocas manos (sea del Estado<br>
> o quien sea), o que el sistema sea complejo, claramente son cómplices<br>
> voluntarios y hermanos de la Corrupción que viene.<br>
<br>
</div>No, que el sistema esté en manos de uno solo y ese sea el Estado no es<br>
corrupto.<br>
Si no entendemos eso, en cualquier momento cada banco empieza a imprimir<br>
su propia moneda y fuiste.<br>
Hay monopolios que DEBEN ser estatales y el voto es uno de ellos.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Los Bancos manejan dólares, y si imprimen su propia moneda en documentos de todo tipo. El único que calcula en pesos es Moreno. </div><div><br></div><div>El Estado no tiene Manos. </div>
</div><div><br></div>-- <br>Daniel Ceillan<br>msn: <a href="mailto:codigodaniel@live.com.ar">codigodaniel@live.com.ar</a><br>Facebook: <a href="http://www.new.facebook.com/codigodaniel">http://www.new.facebook.com/codigodaniel</a><br>
<a href="http://proyectohelado.com.ar">http://proyectohelado.com.ar</a><br><a href="http://tuproyectoya.com.ar">http://tuproyectoya.com.ar</a><br>--Avisos:<br>Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes inscribirte y/o proponer contenidos. <br>
<br>-- Frase:<br>Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"<br>