2010/5/22 Ariel Alegre <span dir="ltr"><<a href="mailto:ariel.alegre@clubdeprogramadores.com">ariel.alegre@clubdeprogramadores.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
estoy de acuerdo con Diego en que la estrategia general de Solar<br>
debería debatirse publicamente a la luz de todos.<br>
<br>
Los detalles organizativos de aplicacion de esa estrategia se pueden<br>
discutir y decidir en una lista cerrada y luego comunicarlos<br>
publicamente<br>
<br>
Los debates de la lista cerrada deberia haber un compromiso de no<br>
divulgarlos hasta que no haya una decision tomada<br>
<br></blockquote><div><br>No es muy diferente del Solar al que me invitaron en el 2006, como se describe en el articulo de Principios Participativos censurado por iniciativa de Martín Olivera, Verox y demás admins del sitio.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
No es muy diferente a lo que podria pasar aplicando el actual<br>
reglamento aprobado por la asamblea de socios, con una interpretacion<br>
amplia<br>
<br></blockquote><div><br>Es la interpretación que le damos.<br><br>El problema ahora no es eso, sino el golpe de estado de los admins, que han tomado solar por la fuerza sus armas, las passwords, y prefieren besar nalgas antes que debatir y concensuar.<br clear="all">
</div></div><br>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br>