<div class="gmail_quote">2010/5/21 Ariel Alegre <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ariel.alegre@clubdeprogramadores.com">ariel.alegre@clubdeprogramadores.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Pablo,<br>
<br>
la verdad, insisto, no es una chicana, es que me cuesta mucho entender.<br>
En el caso de Diego, estoy seguro de que si Martín, Bubi y Diego se<br>
hubieran podido sentar a tomar un café seguido esto nunca hubiera<br>
pasado.<br>
<br></blockquote><div><br>Puede ser, así se empezó a manifestar el conflicto:<br><br>Diego puso en el sitio web un artículo y quedó a la espera que otro co-administrador verifique la ortografía y redacción y lo publique (así era el mecanismo concensuado de publicación) Los otros co-admins del sitio no coincidian con la visión del artículo enviado por Diego, por lo tanto no lo publicaron, aunque estaba correctamente escrito. Esto constituyó censura. Luego Diego empezó a preguntar y cuestionar esta actitud, y los admins empezaron a consultar a otros socios. Como la principal controversia era formal, simplemente cuestionaban que el artículo no decía explícitamente que el contenido no había sido concensuado institucionalmente. No era estrictamente necesario aclararlo porque el artículo no estaba en la sección institucional. Pero en vez de pedir a Diego que ponga una nota explícita, comenzaron la rosca con otros socios, luego cuando meses después finalmente publicaron el artículo, lo hicieron modificándolo ellos, en vez de acordar con Diego para que Ã©l mismo incluya una nota aclaratoria. <br>

<br>Posiblemente sea como decís, si Martín, Bubi y Diego se hubieran sentado a tomar un café, hubieran encontrado rápidamente una solución a ese conflicto. Pero el problema de fondo era que les molestaba el contenido del artículo, no la ausencia de la nota aclaratoria. Creo que por eso no se sentaron a tomar ese cafè, no porque no hayan podido. Diego vino varias veces a Buenos Aires y otros sí no sentamos a tomar un café junto con Diego y charlar acerca de Solar, o sea que sí se podía. De hecho Diego lo propuso.<br>

<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Vos, Pablo, conviviste con el grupo.<br>
Lo que haces es porque estas convencido en serio?<br></blockquote><div><br>Absolutamente convencido.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<br>
a ver.....<br>
<br>
Vos decis que violaron el estatuto.<br>
<br>
Cuando con Cabezas quisimos aplicar el estatuto nos sacaron cagando,<br>
nos dijeron que eso era algo burocratico que no nos podiamos agarrar<br>
del estatuto e intentar hacerlo aplicar.<br>
<br></blockquote><div><br>El problema es que usen estatuto solo cuando les sirve para expulsar, censurar, sancionar. O son burócratas y usan el estatuto a rajatabla, o respetan el concenso previo de la organización de tener un estuto solo para cumplir con IGJ y luego regirse por los Principios de Solar.<br>

<br></div></div><br>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br>