[Solar-general] [Movimiento] [#1672] Hackuelas

[Daniel Olivera]

El 29/10/12 17:04, Galleguindio Ramirez escribió:
> On 29/10/12 14:43, luciano en hipatia.net wrote:
>> Estaba leyendo la entrevista a Castrillo y copio este párrafo desde el sitiohttp://proyectoquimili.wordpress.com/2012/10/10/huayra-conectando-soberania-tecnologica  :
>>
>> E: ¿Existen otros desarrollos de software libre desde el Estado nacional?
>>
>> JC: Hay experiencias sueltas, que se llevaron a cabo gracias a desafíos personales o institucionales, pero*no hay programas enteros que tengan un desarrollo propio*, como en este caso. Se trata del desarrollo de mayor importancia en cuanto a usuarios y recursos. Hoy por hoy las netbooks tienen una partición con Linux Ubuntu, y nos contaban los desarrolladores de Ubuntu que se trata de la mayor implementación de Ubuntu en el mundo entero.
>>
>> 1-No entiendo, cual es el desarrollo propiamente dicho, a nivel de software.
>>
>> 2-Que significa que respecto de todo esto Ubuntu 'les contaran' que es la mayor implementación de Ubuntu en el mundo? Eso suena a un gran acuerdo $$$ con Cannonical??
>>
>> 3-Aun no he leído por ningún medio oficial los costos de todo este proyecto. Algún gráfico de Gantt con metas y objetivos y la inversión en los mismos. Todo proyecto con aporte del Estado Nacional debe ser publico, donde sean claras las licitaciones, compras, etc. cuando correspondan. Aun no es transparente como se plantea.
>>
>> No critico la idea del proyecto, me parece excepcional y única, pero cuestiono los medios y los 'intermedios'
> Oia; No había leído esa parte. Se me paso.
> Como que no hay programas enteros que tengan un desarrollo propio? Y
> Ututo? Y Musix? Y Lihuen?.Y tantos otros que olvido...
>

Gento lo realmente agotador de esto es que siempre hay una respuesta 
para todo que se acomoda a "la realidad subjetiva" que cualquiera quiere 
ver..

Por ejemplo GNU dice que Debian no es libre, Debian dice que si porque 
el repo non-free no es de Debian.
Quien tiene razon objetiva? Nadie.

O sea siempre una vuelta para "filtrar" algo.

O sea UTUTO no es libre segun varios porque no usa el kernel 
linux-libre. Que se creo 7 años despueas que UTUTO y 4 despues que fue 
considerado libre.

O sea siempre se puede "interpretar" la realidad como lo que se quiera.
Discutir esto es algo que no solo no tiene sentido sino que ademas es 
una perdida de tiempo ya que nunca se gana.
Es un tema de egos y poder unicamente.

Van a decir que este sistema es "desde el estado", cosa que es cierto 
teniendo consideraciones.
Por ejemplo Debian, el 99% del sistema no es del estado. Es mas ni 
siquiera el es "local"
Pero a la "localidad" la respuesta es que es "de todos sin nacionalidad 
ni fronteras" porque el SL es asi.
O sea le ponemos el gentilicio solo cuando conviene y lo quitamos por lo 
mismo.
Decimos soberania, pero creamos una dependencia, pero decimos que esa 
dependencia es "de los buenos".
O sea que reinterpretamos el termino soberania, para acomodarlo.

Pura discusion sin sentino ni razon porque nadie usa la razon y 
objetividad para tratar el tema.
Prefieren la interpretacion de la realidad pero luego criticamos a 
Clarin porque hace lo mismo.

Que se yo.
No se si son peores los buenos o los malos a veces.

Es como mentir por una buena razon.
Algo que en lo personal es un dilema moral, ya que ninguna buena accion 
puede partir de una mala o ser esta mala la que lo justifique.

El fin no justifica los medios, jamas!!!


Saludos

mate.cosido
-- 
Daniel Olivera (mate.cosido)
Proyecto UTUTO (Argentina)
www.ututo.org / www.ututo.free

Contact: www.ututo.net/daniel/info