[Solar-general] Fwd: Electrónica y derechos humanos

Dom Oct 21 01:32:30 CEST 2012

(uh de nah  Antonio, leo y aprecio tus trabajos, gracias a vos)

Y a Uds qué les puedo decir, qué sé yo, por ahí es un poco extremo,
por eso les digo, capaz que podría hablarse de "obsolescencia
programada" respecto de artículos que tuvieran previsto un segundo (o
más) reuso posible, yo qué sé, un ejemplo podrían ser envases cuyas
forma nos permitia llenarlos de tierra y al usarlos como ladrillos,
resolver problemas habitacionales en forma eficiente. A eso podríamos
reconocerlo como "obsolescencia programada", en el sentido de que en
el mismo instante que los estamos produciendo sabemos para qué los
usaremos, pero también qué podremos hacer con ellos cuando dejen de
servir para el fin principal con que fueron producidos, y cuando, y a
qué costo.

En cambio a los artículos que responden al concepto de "destrucción
creativa" (oxímoron si los hay [1])  cuyo único fin es el de producir
un diferencial económico a favor de unos pocos y sin considerar ni por
un instante que sucederá con ellos en el ambiente cuando son
descartados, solo cabe llamarles artículos diseñados para que sufran
"obsolescencia prematura". Incluso de considerarse potable la
producción de artículos de este tipo, debiera preverse de alguna forma
una penalización económica que se pueda utilizar para balancear el
pasivo ambiental que provocan

No sé, digo, ideas al viento cibernético, hush, hush (dahh, soplen
bolú, como querés q agarre fuerza una idea si nadie sopla, q lo barió)

El día 20 de octubre de 2012 18:22, Antonio Elio Brailovsky <> escribió:
> ¡Muchas gracias Gerardo por tus comentarios!
> Me parece muy razonable la propuesta de cambio de terminología.
> Un abrazo.
> Antonio
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gerardo Diaz" <gerardo.diaz en gmail.com>
> To: "La lista de todos y todas en solar"
> <solar-general en lists.ourproject.org>
> Sent: Thursday, October 18, 2012 9:08 AM
> Subject: Fwd: Electrónica y derechos humanos
>
>> Estas empresas tienen una estrategia que llamamos de obsolescencia
>> programada, que consiste en diseñar productos cuya vida útil sea lo más
>> breve posible
>
> mmm mirá, para mí es preferible hablar de "obsolescencia prematura" y
> no "programada"
>
> programada da la sensación de algo "previsto", algo que "debe ser
> así", mientras que "prematura" implica que "podría haber durado más",
> peero "nos convino así" (a los fabricantes)
>
>

-- 
Gerardo Díaz
email: gerardo.diaz en gmail.com
blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

[1]
http://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_creativa