[Solar-general] Sancionada la Ley de Software Libre en Rio Negro

Vie Abr 13 16:38:41 CEST 2012

El 13/04/12 11:01, Gerardo Diaz escribió:
>
>
> El 13/04/2012 08:02, "Javier Salinas" <javier en salinas.com.ar 
> <mailto:javier en salinas.com.ar>> escribió:
> >
> > El 12/04/12 13:21, Gerardo Diaz escribió:
> > >
> > >
> > > El 11/04/2012 18:33, "Javier Salinas" <javier en salinas.com.ar 
> <mailto:javier en salinas.com.ar>
> > > <mailto:javier en salinas.com.ar <mailto:javier en salinas.com.ar>>> 
> escribió:
> > > >
> > > > La noticia aca:
> > > >
> > > > http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2723&nprt=1 
> <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2723&nprt=1>
> > > <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2723&nprt=1 
> <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2723&nprt=1>>
> > > >
> > > > La Ley, acá:
> > > >
> > > >
> > > 
> https://docs.google.com/document/d/1MXO75Qg-ii8Ens5VCnxbWF3zIrI65nXOh5mSaqT7NRg/edit
> > > >
> > > >
> > > > El pataleo de la liga de proveedores del Estado, acá:
> > > >
> > > > http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2722&nprt=1 
> <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2722&nprt=1>
> > > <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2722&nprt=1 
> <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2722&nprt=1>>
> > > >
> > >
> > > sere curioso
> > >
> > > por que patalean?
> > >
> > > tienen razones atendibles?
> > >
> >
> > nada mejor que leer la nota y determinar por propio convencimiento si
> > sus razones son atendibles o no.
> >
> >
>
> totalmente
>
> uno por decir algo
>
> por ejemplo quizás se pueden definir q serian razones atendibles antes 
> de leer un texto ovinamente interesado
>
> ej si se pierden puestos de trabajo argentino rio negrino y no se 
> crean puestos nuevos seria algo atendible
>
> digo yo q se
>
> saludos
>

Gerardo, en estos tiempos tan sentimentales, donde ya solo falta que uno 
estornude y lo acusen de hacer el juego a las multinacionles de los 
antigripales o los pañuelos descartables, mientras bajo la mesa esos 
mismos que acusan compran acciones de esas mismas empresas, emitir 
opinión se empieza a convertir en tarea de riesgo.

Yo ahora prefiero recomendar leer y comentar. Si el comentario 
resultante tiene visos de seriedad, entonces me prendo en la charla. Si 
me tiran con un dogma, me voy silbando bajito para otro lado.
Ya no me queda tiempo para intentar hacer pensar a las mentes opacas.

Como vos decís, hay posiciones que pueden ser "atendibles" a pesar de no 
ser "entendibles".

Si el SL en el Estado provoca pérdida de puestos de trabajo, no es culpa 
del SL sino de las universidades que se venden al poderío de billete de 
M$ y las empresas que no quieren hacer el mínimo esfuerzo de entender 
que el SL no es gratis, que lo van a cobrar sin perder plata. 
Obviamente, no le van a poder exprimir ganacias hasta que el programa se 
seque, pero perder, no van a perder un sope.
Lo que sucede es que la angurria y el easy money están muy arraigados.
Y todo esto considerando que hablo de empresas y no de que el propio 
Estado sea el generador del SL, con un organismo centralizador que 
coordine y evite el gasto innecesario de varios estados produciendo el 
mismo software al mismo tiempo.

Saludos

Javier

> >
> > javier
> >
> > > >
> > > > Javier
> > > >
> > > > ________________________________________________
> > > >
> > > >
> > > > Solar-G
>
>
> ________________________________________________
>
>
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
>
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general