[Solar-general] Solar siempre lo defendio, hoy ya no.

[Diego Saravia]

> Que exista un texto que de motivos para usar con exclusividad soft
> libre en esas computadoras, no significa que se piense que el software
> propietario es malo. Justamente eso no esta en la declaracion. Esa
> declaracion da motivos particulares para el estado, no apoya en
> general los principios de solar. Es por lo tanto una desviacion
> ideologica, que permite la subsitencia del pensamiento opensourcista o
> molivariano.
>
> Es decir el documento http://solar.org.ar/spip.php?article774, no
> tiene contradiccion logica con la declaracion del CISL. Ambos pueden
> subsistir, no es un repudio al CISL. No dice que es malo usar software
> propietario como bien dijo Stallman.
>
>
> Por lo tanto no anula el apoyo que a traves de molivera solar dio al cisl
>

De hecho el documento dice que hay que usar SL en forma exclusiva,
pero no cataloga de malo lo que se hace, es decir, simplemente dice
que "seria mejor" usar solo software libre, y da razones que se
aplican a ese caso.

Eso es logicamente compatible con decir que se repudia el pensamiento
del software libre de que todo el soft debe ser libre.

O sea, se puede estar en las antipodas del SL y aun asi pensar que
seria mejor que las PC del plan conectar igualdad usen solo software
libre

Pura logica

Y es la posicion de solar.ong contradiciendo los principios del
movimiento solar.

Hoy solar.ong es opensourcista

>> Las medias verdades del texto difundido no llegan a cubrir todas las
>> falacias y mentiras que se intentan diseminar.
>>
>
> todo lo que esta en el texto es razon pura, si hay alguna falacia dila.
>
> parte de determinados postulados obvios o datos de la realidad y
> termina en conclusiones
> certeras
>
> siempre puede haber otras verdades, pero eso no implica que el texto
> sea media verdad.
>



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar

====================================================================
"Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no
este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las
listas donde este suscripto.
En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo
enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u
organizaciones de cualquier tipo.
Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma
aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento,
escucho a cualquiera que tenga algo que decir.
Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo
previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba,
considerandolo, en cuanto a lo patrimonial,
como propio.
====================================================================