[Solar-general] Copyleft, ¿camino de un sindicato?

Nicolás Reynolds fauno en kiwwwi.com.ar
Vie Jul 29 16:18:02 CEST 2011 

http://www.rebelion.org/noticias/conocimiento_libre/2011/7/copyleft-camino-de-un-sindicato-133122
David García Aristegui
Diagonal


Recientemente el abogado David Maeztu recordaba en su blog que la Ley de
Propiedad Intelectual establece la gestión colectiva obligatoria de los
derechos de autor en este país, se licencie con o sin licencias libres
–licencias que como mínimo posibilitan la libre distribución y copia de
contenidos a través de la red–. Esto en la práctica significa que aunque un
autor decida compartir y distribuir sus obras a través de la red y con la
modalidad de licencia libre que él elija, las entidades de gestión existentes
pueden recaudar en su nombre, quiera él o no quiera y lo que es peor, aunque no
sea socio de ninguna. Grupos musicales como Kerobia o Tarántula reclaman
públicamente que las entidades de gestión no recauden por un repertorio
copyleft que no es suyo y por unos autores que no son socios de su entidad,
quedándose además lo recaudado como derechos anónimos.

Para la SGAE anualmente hay un 15% de derechos recaudados que determina como
anónimos, lo que según la Agencia de Evaluación de Calidad (AEVAL), dependiente
del Ministerio de Administraciones Públicas son unos 50 millones de euros
aproximadamente. La SGAE no hace nada para identificar esos derechos anónimos,
a diferencia de otras entidades de gestión, como CEDRO, que realiza una
búsqueda activa de los derechos anónimos a repartir. El tema de la SGAE y los
derechos anónimos se hace especialmente sangrante, ya que éstos en teoría se
traspasan a la Fundación Autor para formación, promoción y asistencia social,
y presuntamente se han malversado en la trama inmobiliaria de la Red Arteria,
uno de los puntos candentes de la instrucción que el juez Ruz está realizando
desde la Audiencia Nacional para investigar el desvío de fondos en la SGAE.

Algunos activistas han lanzado recientemente una propuesta que recoge también
parte de los planteamientos que se lanzaron desde el FCFórum. La propuesta
habla de la creación de una nueva organización, a caballo entre una entidad de
gestión y un sindicato, para creadores/as que sólo quieran utilizar licencias
libres en sus diversas modalidades (todo el repertorio sería de libre
distribución y copia en la red). Una entidad de gestión porque tendría la
capacidad de recaudar o bien reclamar a las entidades de gestión el dinero que
se están quedando como derechos anónimos, y que son en realidad obras libres de
autores que no son socios. Y un sindicato porque no podrían estar presentes las
editoriales (eso sucede en la SGAE), se financiaría por cuotas, y donde las
y los afiliados tendrían cobertura y asesoramiento legal gratuitos. La forma de
funcionamiento sería asamblearia, una persona afiliada un voto (en la SGAE
menos del 10% de los socios pueden votar y sólo unos 300 sobre unos 90.000
pueden presentarse a las elecciones) y todo el repertorio sería público,
accesible y consultable sin restricciones, al contrario de lo que sucede con
las bases de datos de las entidades de gestión.


IMPUESTO PARA CREADORES

I.G.R. Un impuesto que grave los soportes digitales. Ésta es la propuesta que
lanza Richard Stallman, creador del proyecto GNU y uno de los referentes del
movimiento del software libre, para sustituir al canon digital. Según Stallman,
una agencia pública se encargaría de recaudar ese impuesto y de redistribuirlo
entre las y los creadores, a partir de criterios más amplios que el porcentaje
de ventas, para fomentar la cultura y las artes. En el reparto quedarían
excluidos los intermediarios, como editoriales o discográficas.

http://www.diagonalperiodico.net/Copyleft-camino-de-un-sindicato.html

-- 
Salud!
Nicolás Reynolds,
xmpp:fauno en kiwwwi.com.ar
omb:http://identi.ca/fauno

OTR: C0CB1F0F 01DB5E18 2D634C2A A4626858 E7C7C3A2

http://parabolagnulinux.org
http://endefensadelsl.org

"Freedom [...] is messy" ~ Eben Moglen
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 490 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/attachments/20110729/e6262fe1/attachment.pgp

Más información sobre la lista de distribución Solar-general