[Solar-general] el open source bien entendido no es necesariamente malo

[Binary Trance]

El 3 de octubre de 2010 19:57, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> > En la mayoria de los casos el software Open Source es LIBRE, en otros
> casos
> > no.
>
> no conozco caso alguno asi, hubo alguno pero ya no, creo.
>
> que caso conoces?
>

la licencia dual mysql era un caso asi...el codigo de base era el mismo la
licencia no...


>
> > Pero en en la totalidad de los casos el software libre ES OPEN SOURCE, no
> al
> > reves...
>
> mmm, me parece que no, en particular la  fsf no usa la metodologia
> colaborativa para
> desarrollar su software, hasta donde se. No se si habran cambiado
>

voy a esto
siempre es open source el software libre ( es decir el software con
licencias aprobadas por fsf ), porque estan dentro del esquema de licencias
open source de OSI, por lo cual siempre la FSF cumple con el paradigma de
open source pero open source no siempre cumpre con el paradigma de FSF


>
>
> >
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
> ________________________________________________
>
>
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus
> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por
> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la
> Asociación Solar.
>
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/attachments/20101003/bebf471e/attachment.htm