[Solar-general] Google es un patrocinador del proyecto Chromium Porque son muy inteligentes

Mar Jun 1 21:52:41 CEST 2010

> Además, Chromium al ser de código abierto (ojo, código abierto pero no
> libre como lo estipula la Free Software Foundation),

desde el punto de vista del software no hay diferencias en esto

o sea no veo que uno pueda ser abierto pero no libre

porque afirma eso?
cunple con los diez puntos de la osi pero no con los 4 de la fsf?

excelente descripcion:

> En definitiva, ambos son bastante similares, Chrome un poco más
> estable y en cambio Chromium más "bleeding edge" es decir con
> características mas nuevas que Chrome, Chrome espía al usuario (es una
> data-mining machine: máquina de minería de información) y Chromium
> respetea la privacidad.
>
>
> Dicho esto pasamos a la parte oscuro del tema y la verdaderamente importante:
>
> Google efectivamente es un patrocinador del proyecto Chromium y el
> proyecto Chromium fue creado por Google. ¿Por qué? ¿Porque son buenos?
> ¡Nooo!
> Porque son muy inteligentes... eso si, inteligentes como los políticos
> que provocaron nuestro default, muy inteligentes, preparados en
> Harvard... Y SINIESTROS.
> Google es igual, "Don't be evil!" rezaba su slogan hace años (no sé
> hoy), qué paradoja =)
>
> Como decía, en Google son gente muy inteligente, muy capaces, no nos
> olvidemos que sus fundadores salieron de la Universidad de Stanford
> donde empezó el proyecto que más tarde sería Google. Stanford
> University es la sede de la tan mentada sociedad secreta "Skull &
> Bones" que digitó durante muchos años la vida política y económica
> norteamericana, eligiendo los presidentes de turno, sean republicanos
> o demócratas, qué más dá, cuando se apagan las cámaras son todos
> amigos... ¿le suena a alguien?

> En Google se dieron cuenta pronto que es mucho más fácil iniciar un
> proyecto Open Source (ojo que hago la distinción bien clara con el
> Software Libre, patrocinado por la Free Software Foundation) que
> crearlo internamente por su cuenta.

tampoco veo distincion entre proyectos,  ala osi y a la fsf
dos proyectos podran tomar diferente posicion politica, como vimos
ahora que ubuntu se paso de apoyar al SL
y ahora apoya al OS,  pero salvo la pagina web no cambio mas en ubuntu.

> Si bien en un proyecto interno la
> empresa tiene el dominio (casi) absoluto sobre el mismo, no puede
> compararse con lo que es un desarrollo a-la-open-source moderno donde,
> por simpatía, van a colaborar cientos sino miles de desarrolladores de
> todo el mundo GRATIS. Por supuesto que la empresa, Google en este
> caso, supervisa el desarrollo y baja línea acerca de la dirección a
> seguir, pero el resto lo deja en manos de todos estos colaboradores.
> De esta manera, consigue un desarrollo rápido, potente, seguro e
> infinitamente más barato que de la forma tradicional (Micro$oft por
> ejemplo). Una vez que el proyecto alcanza un estadío que consideran lo
> suficientemente maduro toman ese código y terminan de darle forma
> internamente. Y acá empiezan los problemas.
>
> Chrome, al ser código cerrado propietario puede contener -es el miedo
> que habitualmente se tiene- backdoors e instrucciones que atenten
> contra la privacidad del usuario. Chromium por otro lado no tiene ese
> problema ya que la totalidad de su código está expuesta a quien quiera
> revisarlo.
>
> Ahora bien, el negocio de Google no es solamente vender publicidad -es
> verdad que con eso se financia y logró un imperio monstruoso en tiempo
> record-. El negocio de Google es RECOLECTAR DATOS o el DATA MINING,
> esa es su verdadera función, AL IGUAL QUE FACEBOOK. Ambos proyectos
> contaron en sus inicios con capital semilla puesto por agencias
> gubernamentales norteamericanas. En el caso de FACEBOOK en especial,
> la CIA a través de una empresa fantasma, en la cual su principal
> accionista era un director de la CIA retirado, puso 40 millones de
> dólares de capital semilla para financiar el proyecto - de ahí que hoy
> exista "Diaspora", el nuevo Facebook libre y de código abierto que
> respeta la privacidad de sus usuarios. Toda esta información que doy
> es perfectamente comprobable a través de artículos en revistas y
> periódicos.
>
> Como decía, Chrome es una máquina de recolectar datos.
> ¿Uds. sabían que desde el momento en que empezamos a tipear algo en la
> "Omnibar" (la barra de direcciones y búsqueda de Chrome) la
> información ingresada es enviada AL TOQUE a los servidores de Google
> junto con nuestra IP entre otros datos? Google dice que anonimiza esta
> información y que retiene aproximadamente el %2 de toda la data para
> "estudios de marketing y sociales"... brrr.
> Lo mismo pasa con Gmail: un "robot" automático registra nuestros
> buzones para introducir publicidad contextual...
>
> Igualmente creo que hace poco Google cambió su política de privacidad
> por todo esto que estoy contando, no obstante, si usan Chrome, les
> recomiendo instalar la extensión "Analitics Opt-Out" que se puede
> bajar desde el propio sitio de privacidad de Google para evitar
> exponernos tanto al usar el Chrome.
>
> Hay mucha, pero mucha información para nutrirse sobre el tema:
>
> http://www.google-watch.org/  <-- esta gente viene denunciando las
> prácticas ilegales de Google que atentan contra nuestra privacidad
> desde hace años.
>
> http://lifehacker.com/5548352/google-analytics-opt+out-extension-keeps-your-data-out-of-googles-tracking-service
>  <-- artículo en Lifehacker sobre la extensión Analytics OptOut para
> evitar que Google nos rastree.
> http://tools.google.com/dlpage/gaoptout  <-- descarga de la herramienta
>
> http://www.iec.csic.es/criptonomicon/info.html  <--  claro y conciso
> artículo sobre lo que deberíamos saber todos acerca de la privacidad
> online y por supuesto nadie menciona (me refiero a las empresas)
>

> Si bien estoy a favor del Software Libre y no tanto del Open Source
> (eufemismo inventado por un conglomerado de empresas para desvirtuar
> al movimiento impulsado por la FSF)

BIEN, excelente definicion!!!!

> Una cosa más: lo de Facebook es verdad que está impulsado por la CIA y
> blah blah blah, y que es un inmenso laboratorio de recolección de
> información que se basa en el aspecto emocional del ser humano -que
> desea compartir con los demás- para recopilar datos que de otra manera
> ni a cachetazos nos sacarían. ¿Sabían que cuando cierran una cuenta en
> Facebook la información NO SE BORRA no? Por más que nunca más usemos
> esa cuenta todo lo que ingresamos e interactuamos queda almacenado
> para siempre en algún servidor en alguna parte del mundo... a cargo de
> vaya a saber quien... que vaya a saber uno para qué le interesa
> guardar nuestros datos por tiempo indefinido en vez de borrarlos y
> aprovechar el espacio... EJEM...
>
> Si usan Facebook les recomiendo que estén atentos al Diaspora:
> http://www.joindiaspora.com/, se viene con todo y amenaza comerse
> crudo a FB, acuérdense quién les dió el adelanto =D
>
> http://www.huffingtonpost.com/2010/05/11/diaspora-nyu-students-dev_n_571632.html
> <-- nota original en inglés a los cuatro estudiantes universitarios
> (de New York, con edades entre 19 y 21 años) que cuentan por qué
> crearon el programa.
>

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar