[Solar-general] Eben Moglen: La Red se creó con una ideología socialista: Ausencia de publicidades , ausencia de vigilancia, ausencia de seguimiento de lo que uno estaba haciendo (leyendo, escribiendo) en la Red

[Marcos Guglielmetti]

(gracias a  Gabe Menvielle por la traducción!)

http://marcospcmusica.wordpress.com/2009/09/22/eben-moglen-vidas-separadas-viviendo-juntos-las-redes-de-interrelacion-social-facebook-internet-y-socialismo-etc/#comment-200



Traducción por Gabe Menvielle :

4° Congreso de Derecho y Política de Internet (2008)

Discurso del disertante destacado:

Eben Moglen

Vidas separadas viviendo juntos: Las redes de interrelación social “Social 
Networking” en el mundo libre.


“El capitalismo produce tecnologías inherentemente defectuosas”, 
principalmente por la mioipía del proceso en sí. El calentamiento global y el 
motor de combustión son uno de los ejemplos de miopía más presentes del 
capitalismo hoy.El software de interrelación social podría estar en la picota 
y ser otro buen ejemplo de tal tecnología defectuosa, que potencialmente 
causará daño social en el futuro a medida que estas tecnologías nos desvíen 
de objetivos apropiados y óptimos.

La Red se creó con una ideología socialista: Ausencia de publicidades, 
ausencia de vigilancia, ausencia de seguimiento de lo que uno estaba haciendo 
(leyendo, escribiendo) en la Red, una filosofía de colaboración. La Wikipedia 
es el mejor ejemplo de dichos principios puestos en práctica.El software de 
interrelación social o “Social Networking Software” (SNS) son 
herramientas, de propiedad de capitales privados, para subvertir la esencia de 
la Red en beneficio del capitalismo y sus capitalistas: Incluir publicidad, 
agregar dispositivos de vigilancia, enterarse de quién leyó qué, y cuándo, y 
cambiar el foco hacia cada individuo y no a la comunidad.

Los Social Networking Softwares no son, técnicamente, sino sistemas de gestión 
de contenidos o “content management systems” (CMS), y no son, por lo tanto, 
tan revolucionarios en su concepto ni en su diseño. En realidad, todas las 
tecnologías y dispositivos que utilizan están disponibles libremente a 
cualquiera para que se puedan desarrollar muchos otros Social Networking 
Softwares a voluntad…sin necesidad de entregar información personal a la 
gente que actualmente los maneja.

Pero el hecho es que los responsables de los servidores Web utilizan los logs 
de sus servidores para seguir toda huella que un usuario deje en su servidor 
Web — Verdaderamente una subversión más aún del diseño socialista tras la 
Web: Los logs de los servidores web son para optimizar el software y el uso 
del ancho de banda, no para vigilar a los usuarios —. Y nace la “datamining”.

Así, todos los días, se extrae un “modelo de usted — y no un modelo de la 
gente, sino un modelo de usted —” cada día que pasa. Luego, todo el interés 
del capitalismo en la tecnología es estimular las compras y así, incrementar 
las ventas.

De este modo, en lugar de ayudar a la gente a incorporar Social Networking 
Softwares en sus propios servidores Web, se les hace la ofrenda faustiana de 
darles acceso “libre o gratuito” a software “libre o gratuito” a cambio de 
información personal…y promesas de compras futuras. ¿Y cómo se mantiene algo 
en secreto sin que pueda verlo todo el mundo?

Debemos tener en cuenta que no hay otra necesidad técnica de continuar con 
este comportamiento que la conveniencia, donde conveniencia se refiere a que 
no le haga falta a uno pensar, y donde otros pensarán en uno sin restricción 
alguna.

Es posible que en un futuro cercano se materialice la posibilidad de eliminar 
la publicidad de las páginas Web — tal como algunos navegadores Web intentan 
cada vez más — Y entonces, el entusiasmo por la Web 2.0 habrá terminado, ya 
que no habrá negocio que hacer proveyéndole espacios Web “gratuitos” a 
cualquiera. 

Por otra parte, el modelo empresarial de los Social Networking Softwares no 
sólo está amenazando la privacidad de la ciudadanía, sino también el modelo 
empresarial de las compañías de telecomunicaciones, cuyo negocio de mover 
información, bits y bytes, no es más rentable, y su redireccionamiento hacia 
los contenidos “premium” se ve bloqueado por las grandes compañías mediáticas 
que poseen el contenido y que están invirtiendo en modos alternativos de 
distribuirlos, quitando así del medio a las compañías de telecomunicaciones: 
Los Social Networking Softwares.


Preguntas y respuestas.

Yo: ¿Cómo enfrentamos la sustentabilidad de estos servicios deseables si 
quitamos los anuncios y/o el pagar con nuestra información?

EM: El modelo del Software Libre, o el modelo Wikipedia pueden ayudar en esto.

Yo: ¿Pero dónde está el límite de responsabilidad y avocamiento del 
voluntario?

EM: Es que simplemente no necesitamos ningún modelo empresarial. En un mundo 
socialista, y con la tecnología existente, podemos proveer buenos servicios 
de otros modos y mantener a los cobradores de peaje, que insisten en 
reclamar “su tajada”, fuera de juego.

Mónica Ariño: ¿Próximo paso?

EM: Alertar a la gente de la ofrenda Faustiana, de lo que se ha hecho con sus 
vidas sin su consentimiento y en secreto constante. Entonces, “¿cuál es el 
plan de la revolución?” El primer paso está ganado: El Software Libre es una 
posibilidad real. El póximo paso es el deterioro del control mediático, el 
control de los proveedores de servicio de Internet (ISPs) (”los switches”), 
etc. Tenemos que terminar con el adueñamiento de la cultura.

Debemos terminar con los operadores de red. Tenemos que alcanzar un avanzado 
estado de desarrollo donde cada ciudadano tenga la posibilidad de enviar y 
recibir información en igualdad de condiciones.

Carlos Alonso: ¿Cómo inculcamos esta ideología a lo largo de todos los 
sectores socioeconómicos… y en un lapso corto de tiempo (no en 200 años, como 
en el caso de la revolución industrial)?

EM: Hay buena cantidad de productos y servicios que se producen a un cierto 
costo y se permite que se los copie, distribuya y consuma sin costo. 
Entonces, el modelo ya está funcionando. Y para los productos que sí se 
producen a costo cero, la respuesta es aún más válida. Y si incluímos el 
largo plazo en la ecuación, cuadra mejor todavía.

Porque ¿hablamos de beneficio social, de ganancias o de ambición?

4° Congreso de Derecho y Política de Internet (2008)

Si necesita citar esta artículo formalmente (vale decir con propósitos 
bibliográficos) me atrevo a sugerir:

Peña-López, I. (2008) “4th Internet, Law and Politics Congress (I). Eben

Moglen: Living Apart Together: Social Networking in the Free World” In

ICTlogy, #57, June 2008. Barcelona: ICTlogy.


PD: si alguien quiere revisar la traducción, bienvenid@
yo hice algunas mínimas correcciones ortográficas y algunas más para dejar el 
texto más claro



-- 
Marcos Guglielmetti, www.musix.org.ar