[Solar-general] Re: iea!

[Gerardo Diaz]

no todo es una cuestion de exito

ni siquiera se que es el exito de  manera que eso no se que signifique
ni me interesa

si apuestas por el dios de los cristianos te perderas una buena vida

como jamas apuesto no me hago problemas

ademas hay que ver que considera cada uno "una buena vida"

tendras pecados, remordimientos, una sola pareja en toda tu vida, solo
podras hacer el amor para procrear, etc

tu que propones? vivir libres de culpa, libertinos y promiscuos? eso
te parece bien?

la segunda cuestion de pascal seria por que dios apostar

eso es una cuestion para pascal en todo caso

yo no apuesto por Dios, yo creo en Él

pero si no creyera sin duda seguiria la de Pascal, es mucho mas logica
que la del pollino


El día 12 de septiembre de 2009 19:12, Gerardo Diaz
<gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
> porque ese sabelotodo ademas de ser un pollino en tamanio unicamente
> equiparable con su soberbia, evidentemente no leyo a verdaderos
> grandes que trascendieron su tiempo y pasaron a la historia:
>
>
> "Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas
> que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su
> bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir:
> el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o
> la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero
> su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo
> cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos
> estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde,
> usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear."
>
> Pensamientos. Blaise Pascal (1670)
>
> si van a decir burradas haganlo en los ortos hilos que tienen de sobra
>
> donde esta la cadena que se me solto
>
> El día 12 de septiembre de 2009 17:40, Gerardo Diaz
> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>> oxford? cual? esta oxford?
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=3R_G7m0xypA
>>
>> vamos Seba
>>
>> vos si que sabes como hacer para que me revuelque de risa
>>
>> lo del gen egoista del richar donkey ese, si, claro q me parece una
>> tremenda burrada, no tenia mejor tema para su tesis?
>>
>> un broli aburrido como pocos, en eso si q le gano a Darrin
>>
>> que aprenda a escribir si quiere di vulgar
>>
>> y el otro, vos queres que me alegre de que llames indecente a mi hilo?
>>
>> me has tratado de estupido, ahora de indecente, que orto piropo me
>> tenes reservado?
>>
>> acaso soy yo el que anda buscando companias?
>>
>> el omipotente senior sofuer libre
>>
>> para que me pregunta, como si no fuera obvio para que
>>
>> el colmo del cinismo
>>
>> El día 12 de septiembre de 2009 10:22, Gerardo Diaz
>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>>>>
>>>> lo bueno del gen egoista es que muestra como el altruismo de los seres  esta
>>>> basado en el egoismo de los genes
>>>>
>>>
>>> te basas en una pedanet gilada de ese petulante doctorcito que no se
>>> si esta universalmente reconocida y aceptada
>>>
>>> (como si esto ultimo significara la verdad universal bah)
>>>
>>> mira, si quieres unirte a iea, dilo claramente
>>>
>>> y tene la decencia de no me arruinarme los hilos con cuestiones off topic
>>>
>>>>
>>>> Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2056, Envío 2
>>>> **************************************************
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Gerardo Díaz
>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Gerardo Díaz
>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>
>
>
>
> --
> Gerardo Díaz
> email: gerardo.diaz en gmail.com
> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>



-- 
Gerardo Díaz
email: gerardo.diaz en gmail.com
blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com