[Solar-general] el Software Libre es una cuestion politica

[Martín Olivera]

>
> >
> > > ¿En el 2010 te presentás a algún cargo público?
> >
> > ¿yo?
> >
> > no, ¿de donde sacas eso?
>
> No, preguntaba nomás, porque pasta de político te sobra, sobre todo para
> dar
> vueltas sobre las cosas y terminar justificando lo que sea, como ser que un
> grupo es grupo solo por llamarse de esa manera, aunque esté compuesto por
> una
> sola persona.
>


jja, que prejuicios tenes encima, no sos el primero que me dice lo de
politico, pero si el primero que me lo dice con tanta mala onda :P:P:P



>
>
>
> >
> > ¿vos te presentas a alguno?
> >
> > > >     Los compañeros de Baldini no tuvieron ningún problema en que en
> vez
> > >
> > > de
> > >
> > > >     GELUM aparecieran sus nombres. Fue la intransigencia de Baldini
> la
> > >
> > > que
> > >
> > > >     no permitió que la charla se hiciera ahi.
> > > >
> > > >
> > > > no podes meterte en la decision de una agrupacion a la que no
> > > > perteneces! ellos deciden como quieren sus consensos y disensos, que
> > > > estas diciendo?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >     La UTN, por medio de algunas de sus autoridades que publicaron su
> > > >     opinión en esta lista reconocen que la charla, instalaciones,
> > >
> > > transporte
> > >
> > > >     y viáticos en efectivo estaban para llevarlo a Stallman hasta
> ahi.
> > > >
> > > >
> > > > pero la UTN puso como condicion a posteriori algo que los que
> ofrecian
> > > > la charla no aceptaban, y esa condicion de QUE NO FIGURE GELUM la
> > > > pusieron despues de haber acordado con GELUM, asi faltaron a su
> > > > compromiso original.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >     Pero sigue dando vueltas el mismo tema.
> > > >     ¿Es GELUM reconocible siendo una organización formada por tres
> > >
> > > personas
> > >
> > > >     que, cuando tienen diferencias de criterio, ni siquiera se
> > > > considera
> > >
> > > la
> > >
> > > >     posibilidad de votar lo que se decide?
> > > >
> > > >
> > > > yo creo que si, por que no?
> > > > en el Ejercito nadie vota, y se reconoce la institucion, no?
> > > > primero no reconoces una agrupacion estudiantil, pero despues incluso
> > > > la cuestionan por sus metodos de decision internos? eso me parece
> > > > meterse demasiado en las agrupaciones ajenas, no te parece?
> > >
> > > Pues en el ejercito nadie vota pero están ordenados por jerarquías. Uno
> > > sabe cuando entra que va a ser un cabo hasta que a algún teniente lo
> > > promocione.
> > > En esto que dieron en llamar GELUM ni una cosa ni la otra. Ni
> democracia
> > > ni jerarquía militar.
> >
> > esta bien, si te parece tan mal no hagas nada con esa agrupacion GELUM, a
> > la que le negas hasta la existencia. Pero si les venia bien la charla de
> > RMS en UTN y así la difundieron, y despues quieren sacar del medio a
> GELUM
> > por-las-razones-que-sean-por-las-que-no-se-llevan-bien no se pueden
> > horrorizar si los acusan de censura ;)
> >
> > Entonces es falso que Microsoft haya hecho suspender la charla
> >
> > Es mas bien que gente de la UTN no quiso dar reconocimiento a un grupo de
> > estudiantes que consiguió la charla de Stallman, y por eso no se pudo
> > concretar alli.
> >
> > Si eso tiene o no que ver con Microsoft, es mas complejo, siendo que la
> UTN
> > sí tiene fuertes vinculos con Microsoft, (buscar Uriel Cukierman CIO de
> UTN
> > y Former Chairman de Microsoft Research Latin American
> > http://cukierman.name/5052.html
> > http://www.ineer.org/Awards/2008_Awards_Committee.htm Former Chairman
> > Advisory Board) y que Cristian Baldini se oponia a estos convenios y a
> las
> > autoridades de la UTN por esta razon, eso lo hizo "indeseable" para
> > trabajar junto a la ofcialidad de la UTN (aunque hacen cosas con software
> > libre eso esta comprobado tambien y los felicitamos por eso). Así que de
> > manera indirecta, algo de Microsoft esta metido en todo este lio, mas
> > porque la gente de la universidad es politicamente correcta" con sus
> > "partners" que porque sean efectivamente los de Microsoft los
> > "malevolentes" en este caso
>
>
> Y si vamos a considerar indirecto cualquier contacto con M$ estamos todos
> al
> horno.
> Yo por mi laburo tengo que tocar máquinas infestadas con Winchot. Eso si,
> cuando salió Bosta dije que no lo iba a instalar nunca y tengo la suerte de
> haber podido mantenerme indemne en ese sentido.
>
> Es mas. En la anterior visita de Stallman a Mar del Plata, hubo gente que
> hasta propuso hacer la charla en Fasta. De buena leche, la verdad, pero en
> la
> vereda de enfrente de esa Uni, tienen una oficina que debajo de Fasta dice
> "Micro$oft Partner" y de los techos colgaban afiches de M$, algo que en UTN
> MDP no vi nunca.
> Y cuando yo me opuse a llevar a Stallman a Fasta, ni siquiera puse en la
> lista
> motivos religiosos o de políticas internas (con las cuales estoy MUY en
> desacuerdo y pueden leer mis posts sobre fasta en mi blog) sino que me
> restringí solo a la situación de hacerlo entrar a RMS en un lugar donde se
> usa
> el partnership como herramienta de marketing educativo.
> Si de esto alguien tiene alguna duda, pueden contactar a Sebastián
> Desimone,
> nombrado por bubi unos mensajes antes.
>
> Seamos entonces un poco mas serios al respecto. Si una Universidad contrata
> a
> un ex directivo de M$, yo al menos no puedo considerar que esa Universidad
> está casada con M$.
>

no por eso, pero si por todas las politicas de promocion y convenion con MS
que se hacen alli...


> Es mas, alguien, varios mails atrás, contestó que se podía invitar a una
> conferencia a alguien de M$ por sus conocimientos y no por su pertenencia a
> la
> empresa.
> Y este caso es similar, ya que pude leer que ese Cukierman es especialista
> en
> sistemas educativos.
>
>
en sistemas educativos de Microsoft :P



>
>
> >
> > > >     En el caso de aceptar que GELUM no estuviera en los afiches,
> > > > estaban
> > >
> > > 2 a
> > >
> > > >     1 que no importaba, que lo importante era traer a Stallman.
> > > >     Sin embargo, la postura que se impuso fue la de minoría.
> > > >
> > > >
> > > > es realmente inaceptable lo que estás defendiendo
> > >
> > > Cierto, algo parecido a la democracia es inaceptable. Algo tan parecido
> > > a la libertad de pensamiento es inaceptable. Algo como el totalitarismo
> > > es aceptable.
> > >
> > >
> > >
> > > Ah, al que no entienda las ironías, lo lamento. Poner tags me parece
> > > para idotas.
> >
> > me estas diciendo idiota en serio? o ironicamente?
> >
> > jeje, olvidate esto es para el chiste nomas :D
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090905/1de124cc/attachment.htm