[Solar-general] Entrevists a a RMS para Tux info y Radar Página 12 y algunas curiosidades.

Mar Sep 1 19:08:39 CEST 2009

Vistas en feeds::

 Entrevista a Richard Stallman para Tuxinfo
<http://www.dragonjar.org/entrevista-a-richard-stallman.xhtml> Publicada por
DragoN <http://www.dragonjar.org/author/dr4g0n/> en
General<http://www.dragonjar.org/category/general>.

En conversaciones con luciano laporta de Hack-IT
Community<http://www.hack-it.com.ar/blog>me comentaba que le
realizaría una entrevista a Richard
Stallman <http://www.dragonjar.org/tag/richard-stallman> para la revista tux
info <http://www.dragonjar.org/revista-tux-info.xhtml>, que si le podía
colaborar con algunas preguntas para realizarle al presidente de la ‘Free
Software Foundation <http://www.fsf.org/>‘, la entrevista se llevo a cabo y
les dejo los vídeos.

Primero un saludo y agradecimientos

Ahora si la entrevista como tal, tuvieron algunos problemas con la cámara
así que les toco improvisar grabando con celulares, aunque también esta la
entrevista en texto por si prefieres.

*P: ¿Qué opina sobre Google Chrome OS?*

R: No es más que otro sistema GNU con Linux, lo triste es que la mayoría de
estos sistemas contienen software privativo, habría que ver si Chrome OS es
completamente libre, yo sospecho que no, pero… veremos.

*P: Hace poco encarcelaron a un hacker chino que modificó una versión de
Windows y la distribuyó por todos lados.*

R: Lo que hizo esta persona no está mal, distribuir y compartir software
esta bien, lo que está mal es la prohibición de hacerlo porque tal vez este
individuo suprimió funciones malévolas al Windows y las repartió, lo cual es
bueno, ahora es concebible que le haya añadido más funciones malévolas al
sistema operativo y eso si está mal y merece la condena.

*P:¿Alguna vez intentó dialogar con el sector político de su país para que
el mismo implemente el uso de software libre en el sistema electoral?*

R: No me escuchan, pero no es importante que use o no software libre, todo
lo que sea hecho por computadora no es de confiar y la votación es un caso
muy especial porque ni siquiera es posible confiarse del dueño de los
sistemas, usar las computadoras en la votación es un camino al fraude e
incluso al fraude centralizado, es muy fácil, hay que votar en papel.
Entonces basta que alguien que hizo el sistema tenga el control de su
informática y con el software libre el operador de la pc tiene el control
pero en la votación no basta que la agencia pública tenga el control porque
puede abusar del mismo y no habría manera de probar que hayan contado bien
el voto, entonces hay que votar en papel.

*P: Una manera de usar el SL como puerta trasera es el caso de Mono con
Ubuntu?*

R: No lo describiría así, Mono es una implementación del lenguaje C#,
implementar el mismo no es malo ya que es útil y bueno, pero no critico
mono, es una confusión, no dije que mono era malo, lo que dije es que
programar en C# es hacerse vulnerable, muchos han desarrollado sus programas
privativos en C#. Es muy bueno que tengamos plataformas con las cuales
puedan ejecutar sus propios programas privados, Mono siendo un ejemplo.
Pero el error es escribir programas para publicar en C# porque así hacemos
vulnerable a nuestros programas a un posible ataque futuro de Microsoft con
sus patentes.
El hecho de que exista la posibilidad de un ataque futuro no es un motivo
para rendirse sin luchar, entonces es mejor desarrollar plataformas libres
para C# pero es importante minimizar nuestra dependencia a esas plataformas,
así por si acaso perdamos su uso en el futuro, perdamos menos. Reitero, no
es criticar Mono es criticar depender de Mono u otra implementación de C#.

*P: Una vez que entre Federico Heinz y yo le explicamos a Richard sobre la
matrícula profesional obligatoria, le preguntamos si que opinaba al
respecto.*

R: Es absurdo y también es censura, por que se prohibe la publicación de
software libre sin ánimos de lucro. Absurdo.

*P: ¿Cuál cree ud. que es el gran obstáculo para que la gente migre a
software libre?*

R:  La inercia social. Muchos usan Windows, muchos saben y dan soporte a
Windows, comparado con los expertos en software libre,  hay más expertos en
windows, en muchas instituciones hay empleados expertos en windows, pero no
quieren que la institución migre a software libre porque así todo su
conocimiento ya no serviría y tendrían que aprender algo nuevo y no tendrían
la ventaja, entonces todas son formas de la inercia social, hay muchos
juegos para windows, escuelas y empresas usan y enseñan Windows.
Las escuelas dicen: “nuestros alumnos pueden conseguir mas fácilmente empleo
si les enseñamos windows” y las empresas dicen: “Continuamos con Windows por
que las escuelas siguen graduando alumnos que saben Windows”.
Es claro que se debe hacer. La escuela tiene una misión social, no debe
fomentar una practica dañina, debe migrar, debe enseñar a lo que dirigiría a
la sociedad a un buen camino, debe enseñar software libre.

*P: ¿Cómo cree ud. que la licencia AGPL ayuda a evitar la trampa de los
servicios privativos?*

R: No digo servicio privativo, porque libre y privativo son características
que se aplican a los programas, un servicio es otro tipo de cosa, los mismos
conceptos no se aplican.

No se si facebook u otra red social usa software privativo o libre en sus
servidores pero la licencia AGPL intenta evitar un problema específico, hay
programas libres cuyo uso principal es en servidores, entonces el
desarrollador puede inquietarse de que otros instalen su programa en
servidores con mejoras y nunca distribuyan las versiones mejoradas porque no
hace falta distribuirlas para usarlas en un servidor y asi el desarrollador
de la versión original nunca ve las mejoras.

Entonces la licencia AGPL exige que el server ofrezca el código
fuente<http://www.dragonjar.org/tag/codigo-fuente>al usuario por lo
tanto si el servidor es de uso público, si todo el mundo
puede acudir al mismo, entonces todo el mundo puede descargar el código
fuente de la versión usada en el servidor y así tendrá los cambios para
poder usarla también, entonces evita un problema muy especifico pero no
tiene nada que ver con el posible abuso de los usuarios del servidor.

Estamos desarrollando una declaración sobre los abusos posibles de un
servidor hacia sus usuarios pero es otro asunto, no del software libre o
privativo. Y un caso especial es software como servicio, en este caso haces
tu informática, en la PC de otra persona con su copia de un programa y puede
ser libre o privativo. Si es libre, él tiene el control, si es privativo él
no tiene el control… pero en todo caso tú no tienes el control de la
informática si se hace en su PC con su copia del programa.
Entonces para mantener el control de tu informática necesitas rechazar el
software como servicio. porque con el software privativo el usuario suele
tener ejecutables y no fuente, con el software como servicio no tiene código
fuente ni ejecutable es peor aun.

*P:¿Qué países piensa ud. que están en camino a una migración total al
Software Libre?*

R: Venezuela y Ecuador tienen políticas explícitas de migrar al software
libre… y tal vez Noruega y Holanda. La Universidad de los Ángeles de
Chimbote es la única que conozco que rechaza el software privativo.

*P:¿Que opina sobre OpenBSD?*

R: BSD es básicamente un sistema operativo libre y hay solo tres, no cientos
como en GNU/Linux <http://www.dragonjar.org/category/gnulinux>. Y estas tres
versiones sugieren programas privativos.

*P: Microsoft contribuyó a Linux, que opina sobre eso?*

R: Contribuyo, es bueno y esa contribución puede ser legitima pero no
compensa todo el mal que hace con su software privativo.

*P: Linus Torvalds dijo que el odio hacia Microsoft era una enfermedad, ¿Qué
opina de esto?*

R: Estoy de acuerdo, lo dije hace 10años! -pero Ud. de cierta forma predica
el odio hacia windows- no, es solo un ejemplo, -entonces ¿no se considera
parte de esa enfermedad?- no porque todo software privativo es un ataque a
nuestra libertad, es injusto, que sea de Apple, de Microsoft o quien quiera,
pero es verdad que Microsoft nos ataca más activamente.

Muchos desarrollan software privativo, pero muy pocos explícitamente
intentan obstaculizar nuestro progreso y Microsoft lo hace, no es por
casualidad que hay tanta inercia social en favor de Windows, Microsoft juega
muy astutamente para producir esta inercia social porque tiene mucho dinero,
entonces todos los desarrolladores de software privativo actúan
injustamente, todos imponen un poder a sus usuarios.

Microsoft lo hace porque con su dinero puede procurar mas obstáculos en
nuestro camino, pero básicamente es igual de malo, igual de injusto y no
odio Microsoft, muchos si y noto que contribuyen a nuestra comunidad porque
odian a el mismo, pero no estoy de acuerdo con odiar a nadie, el punto es
eliminar la practica de software privativo entonces Torvalds se confundió si
pensaba referirse a mi, porque cuando encuentro este odio especial a
Microsoft noto la tendencia de excusar cualquier cosa que no sea de él, y
este es un error, el solo no venir de Microsoft no excusa a un programa
privativo, no basta y no hace falta literalmente eliminar a Microsoft, no
bastaría eliminar el software privativo de Microsoft reemplazándolo por
software privativo de Apple, Adobe o cualquier desarrollador.

*P: A pesar de que el legado que dejó ud. somos nosotros, quien cree ud. que
puede ser el próximo “Stallman”?*

R: Conozco a buenos activistas, como por ejemplo Alexandre Oliva, hay muchos
en la Free Software Fundation LatinAmerica que son buenos activistas, pero
Alexandre tiene mucha energía.

*P: Ud. usaba en algún momento Ututo y ahora usa gNewSense, que fue lo que
lo motivó a hacerlo?*

R: Teníamos problemas de mantenimiento e instalación de paquetes con Ututo
en la época y gNewSense lo hace bien, pero fue como hace 3 años y no conozco
la situación actual de Ututo, pero otra cosa es que gNewSense funciona en el
procesador MIPS de la netbook Lemote y pienso que Ututo no, pero hay pocas
distribuciones que funcionan sobre MIPS.

*P:¿Porqué en tus discursos criticas siempre a Microsoft y no a Apple
Macintosh?*

R: ¡Por falta de tiempo! [image: ;)] (risas)

*P: Si tuvieses una mujer, ¿La licenciarias bajo GPL?*

R: No hay copiadoras de mujeres!!! (risas) Si hubiera copiadoras de mujeres
me haría una copia quizás de…-Jennifer Aniston?- No no, de… Cameron Díaz! -Y
podríamos saber como están hechas las mujeres(y entenderlas!)-

*Puedes ver las charlas de richard stallman y algunas cosas mas en el post
de luciano en hak-it<http://www.hack-it.com.ar/blog/2009/08/resultados-de-mi-entrevista-con-richard-stallman/>
.*

*Extraído de:*
http://www.dragonjar.org/entrevista-a-richard-stallman.xhtml

[image: radar]<http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/index-2009-08-30.html>

Domingo, 30 de agosto de 2009

CRONICA > RICHARD STALLMAN, EL PADRE DEL SOFTWARE LIBRE, EN BUENOS AIRES
El protector de pantallas

Richard Stallman es el creador del software libre, que permite que hoy en
día el mundo pueda reemplazar prácticamente todos los programas pagos y
además modificarlos según diferentes necesidades. Pero su trabajo no terminó
ahí, y desde hace años es un feroz militante contra toda forma de
restricción digital. Sus enfrentamientos recientes con Microsoft y Wikipedia
han tenido repercusión mundial y su pelea tiene un poderoso principio ético
y filosófico de la libertad. Esta semana, Stallman dio conferencias en
Córdoba y Buenos Aires (dentro de la Wikimanía ’09), y sus declaraciones se
reprodujeron en diarios y televisión. Pero Radar estuvo con él toda la
semana y accedió no sólo a su perfil menos conocido, sino a un documento
inédito que lo pinta de cuerpo entero.

<http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-5517-2009-08-30.html>
 <javascript:;>
 <javascript:;>
 <javascript:;>
<http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/suplementos/radar/9-5517-2009-08-30.html>
 <javascript:;>
  [cerrar <javascript:;>]
Comparta esta nota con un amigo  E-Mail de su amigo  Su nombre  Su E-Mail

 Por Mariano Blejman

Richard Stallman no es una persona: es un software. La vida cotidiana del
creador del software libre se parece más bien a la ejecución de un programa.
O sea, a pesar de lo que se cree, podría decirse que fue GNU quien escribió
a Richard Stallman, y que lo nombró como líder de la Free Software
Foundation en 1983, después de que Stallman dejara su prestigioso lugar en
el MIT. Probablemente no haya persona en el mundo más parecida a un programa
de software que Richard Stallman. GNU es un acrónimo de Gnu’s Not Unix. O
sea, GNU no es Unix. Como se sabe (lo repitió hasta el hartazgo Stallman
durante una semana en Argentina), GNU es una serie de códigos libres que
tuvieron que esperar durante casi una década hasta que apareciera el kernel
Linux creado por Linus Torvalds en 1991, para hacerlo funcionar
verdaderamente. Allí nació GNU/Linux, se sabe, el sistema madre del software
libre, que permite a las computadoras del mundo correr programas que
sustituyen a los privados como Windows o Mac.

El software libre cuenta con cuatro principios básicos para que sus líneas
de código sean éticas, dice este programa llamado Stallman: “La libertad 0
es la libertad de ejecutar libremente el programa. La libertad 1 es la de
estudiar el programa y adaptarlo a sus necesidades. La libertad 2 es la de
poder redistribuir copias, para ayudar a la comunidad. La libertad 3 es
mejorar el programa y distribuir las mejoras a la comunidad”. Se lo dijo a
Radar en Córdoba, donde compartió una extensa charla con periodistas del
interior del país, y con un puñado de geeks, que siempre son más o menos
iguales en cualquier lugar del mundo. Y lo repitió en Buenos Aires. El mundo
del software conoce esas libertades de memoria, que son cuatro aunque
empiezan en cero porque para el código binario el uno es en realidad el
cero. Si alguna de esas libertades no son posibles, entonces el programa es
“privativo”. Esa es una palabra inventada por Stallman a comienzos de los
‘80 y quiere decir que priva a los usuarios de alguna de sus cuatro
características. Millones de computadoras se basan en estas cuatro
libertades desde que diversas distribuciones de GNU/Linux se hicieron
usables. La versión más difundida de GNU/Linux es Ubuntu, pero Stallman dice
que no es totalmente libre. La que más se acerca a la perfección es
GNewSense.
LA LIBERTAD 0

Stallman parece más bien un software de reconocimiento de voz, o un sistema
de inteligencia artificial, algo parecido a conversar con un GPS. Es un GPS,
eso sí, con altísimo sentido del humor, y que tiene un problema con el
reconocimiento de voz: Stallman es un poco sordo. Esta semana el
programa-Stallman se “ejecutó” en Córdoba, donde fue nombrado visitante
ilustre, gracias al Centro Cultural España de esa provincia y la Fundación
Vía Libre, dirigida por Federico Heinz. Además, Stallman estuvo en FM La
Tribu de Buenos Aires donde dijo, por ejemplo, después de su habitual
diatriba sobre la función ética del software libre y su comparación con las
recetas de cocina (“¿quién podría estar en contra de compartir recetas de
cocina, como de compartir software?”) que “Ecuador y Venezuela son los dos
únicos países en el mundo que tienen legislación que expresamente piden para
sus agencias el uso de software libre”, que “Argentina hace bastante poco
por el software libre”, y que el “software libre tiene aspectos anarquistas,
socialistas y también capitalistas”. Además visitó el Inadi, donde habló en
la charla “Internet y discriminación”.

Un día después, hizo descolgar unas banderas de Linux del entorno donde iba
a dar la charla en el Teatro Alvear, y se dio tiempo para interpretar junto
a un grupo ad-hoc de la Bomba de Tiempo coordinada por la gente de Red
Panal, una versión de la “Free Software Song”, una canción de siete tiempos
de folk búlgaro que también fue grabada por el programador Jono Bacon en
heavy metal, y hay otras versiones. El estribillo no es de lo más ocurrente,
pero con la música funciona bien: “Unete y comparte el software / Serás
libre, hacker, serás”.

Pero así como suena, cada paso de Stallman resuena en todo el mundo.
Invitado a inaugurar la Wikimanía ’09, el quinto encuentro mundial de
wikipedistas que por primera vez se hace en el hemisferio sur, Stallman
aprovechó el escenario para realizar un ataque furibundo contra Wikipedia al
afirmar que el sitio rebelion.org estaba siendo censurado como fuente de
referencia. Patricio Lorente, la cara de Wikipedia argentina, tuvo que salir
a decir que no era cierta la censura, y que ya no era tema para los
wikipedistas desde hace al menos un año. Y el asunto causó revuelo
internacional: fue publicado el jueves por el enviado de The New York Times
a la Wikimania ‘09.

Más allá de este planificado entredicho, los dichos de las cinco
conferencias y las decenas de notas publicadas durante la semana sobre el
padre del software libre fueron más o menos similares. Pero no se le puede
pedir a un programa que –salvo que sea de Microsoft, claro– cada vez que se
ejecute tenga un comportamiento distinto.
LA LIBERTAD 1

Pero si sus declaraciones pudieron leerse una y otra vez a lo largo de la
última semana, lo que se revela a continuación tal vez no haya sido
publicado en un medio impreso. A saber: habituado a viajar por el mundo en
su free software never ending tour, este hombre sin casa (¡no tiene casa!)
ni zapatos que se llama Richard Stallman envía un manual de uso de Richard
Stallman antes de cada conferencia.

Después de una serie de disquisiciones técnicas sobre cómo titular sus
charlas, cómo organizar el tiempo, resúmenes sobre su obra y sus condiciones
para participar en eventos de mayor magnitud, su interés por llegar a la
mayor cantidad de gente posible, Stallman pide Pepsi-Cola normal (“Me
desagrada el sabor de la Coca-Cola y de todas las bebidas gaseosas
dietéticas; además, participo en un boicoteo internacional a la compañía de
la Coca-Cola por haber asesinado a los organizadores de su sindicato en
Colombia (véase killercoke.org)”) o su propio té.

Stallman puede dictar conferencias en inglés, francés o español; y si la
audiencia no comprende estos idiomas prefiere hablarle al oído a un
intérprete en simultáneo que se dirigirá a los espectadores. “No estoy en
contra de limitar el ingreso a la conferencia o de cobrar las entradas, pero
excluir a la gente significa disminuir la eficacia del discurso”, dice y
aconseja “permitir que los estudiantes, las personas de bajos recursos y los
activistas políticos entren gratis, mientras los profesionales tengan que
pagar”.

Como se vio en sus charlas en Buenos Aires, Stallman no acepta poner
banderas de patrocinadores (en caso de que sea una corporación), aunque
puede aceptar incluirlos en los folletos, lucha contra la confusión entre
software libre y código abierto y se opone abiertamente a la idea de
“propiedad intelectual”, ya que estima que es una manera de confundir a la
población sobre tres temas distintos: derechos de autor, patentes y marcas
con fines “malévolos”, como suele decir. Sobre las diferencias dice: “Son
como dos partidos políticos. El software libre respeta la libertad del
usuario. El open source, en cambio, a pesar de tener el código abierto,
rechaza nuestras ideas de libertad aceptando programas que no se pueden
modificar”, dice Stallman.

Sobre los periodistas, Stallman tiene un capítulo dedicado a ellos: pide que
entiendan la diferencia entre software libre y open source y que se asegure
que sus editores también entiendan la diferencia, además de hacer las
entrevistas después de las charlas. Stallman prefiere entrevistas en grupo,
y pide ser grabado y reproducido en formatos de software libre.

No quiere alojarse en hoteles, salvo que sea estrictamente necesario y sin
dejar sus datos reales (“quiero escapar al Gran Hermano”), incluso prefiere
un sofá de una casa común, viaja con un colchón inflable y tiene una
especial preocupación por el aire acondicionado. Le gustan las mascotas,
aunque si los gatos son muy peludos le dan alergia, y lo ponen nervioso los
perros que ladran furiosos o saltan encima de la gente. “Si usted encuentra
para mí algún anfitrión que tenga un loro simpático, me dará mucha alegría.
Si hay alguien que tenga un loro al que pueda ir a visitar, también sería
agradable”, dice. Pero pide que se evite la compra compulsiva de un loro.

Stallman rara vez usa navegador de Internet o webmail. Por eso, necesita
transferir sus correos a su compu (una Lemote, de origen chino especialmente
diseñada para el software libre) y se conecta mediante el protocolo SSH, que
sólo usa Internet como un medio y no como un lugar en sí mismo. Es
especialmente obsesivo con esto: no usa la web (esa que empieza siempre con
http:), ya que obliga a dejar el rastro del IP de cada máquina y por lo
tanto es más fácil saber dónde se encuentra el usuario. Esto podría
explicar, entre otras cosas, que a Stallman le moleste que lo ayuden a
cruzar la calle e incluso le pone nervioso que sus deseos sean considerados
órdenes: “Si es de noche y las estrellas brillan hermosas, vacilo en
decirlo, no sea que su sentido de anfitriones los obligue a tratar de
conseguir una para mí”.

Stallman no desayuna, no le gusta el aguacate, la berenjena, la pimienta, el
hígado, las ostras, la yema de huevo ni los quesos fuertes, entre otras
cosas. “Nunca trate de decidir qué alimento debería comer yo sin
preguntarme. Nunca asuma que seguramente me guste cierto plato simplemente
porque a la mayoría de la gente le gusta. ¡Siempre pregúnteme por
adelantado!” OK, Computer.
LA LIBERTAD 2

El mismo día que Richard Stallman presentaba su charla en el Teatro Alvear,
se dio a conocer en Buenos Aires (y en el mundo) la nueva versión del
sistema operativo de Microsoft: Windows 7. Nada casualmente, desde el
cuartel general, la Free Software Foundation en Estados Unidos dio a conocer
una acción llamada “Windows 7 Sin”. O sea, los siete pecados de Windows,
donde advertían desde su sitio www.windows7sins.org que habían enviado una
carta a 499 empresas de la lista de Forbes 500 (“no creemos que Microsoft
vaya a escucharnos”, dicen). Los siete pecados están ligados a la educación,
la restricción de copias digitales (drm), la seguridad, el monopolio, los
programas inmodificables (standards), el formato de archivos y programas
(lock in) y la privacidad.

Un día antes, en FM La Tribu, Richard Stallman llegó a ponerse
increíblemente nervioso –lo mismo pasó en Córdoba cuando le dijeron que iba
a tener que dar una entrevista cada 20 minutos– cuando uno de los
integrantes del colectivo le propuso sumarse al “ataque acústico”. La idea
de La Tribu: acercarse a la puerta del hotel donde se presentaba el Windows
7 para armar una radio pública en repudio. La acción no pudo ser: para
Stallman era sulfúricamente obvio que lo que había que hacer era convencer a
los periodistas de otra manera, y no que los vean como esos locos de afuera.
Antes que nada, Richard Stallman es un estratega político y nadie sabía que
un día después esa campaña iba a explotar en el mundo entero: “Microsoft is
trashing your freedom” (Microsoft está tirando a la basura tu libertad). Por
supuesto, fue levantada por los medios del mundo.

A través de Twitter pudo seguirse en estos días una disputa retórica que
viene teniendo Richard Stallman con Linus Torvalds a través de diversos
diarios en el mundo. Hace unos días Torvalds (creador del Linux) dijo que el
odio a Microsoft era injustificado, a lo que Stallman retrucó en Buenos
Aires: “Es cierto, aunque Windows desaparezca el problema va a seguir siendo
siempre el software privativo”. Stallman no tiene Twitter ni Facebook ni
celular (“si pudiesen usarse sin que sepan dónde uno está, lo usaría”,
confesó a Radar), usa desde hace un año la Lemote china y, aunque desea
fervientemente no ser encontrado por el Gran Hermano, paga en efectivo y
rara vez (salvo cuando tiene que viajar en avión) da sus datos personales.
Es muy fácil saber en qué lugar del mundo está, puesto que sus dichos
siempre causan revuelo, provocan admiración y una influencia enorme en la
comunidad. Quiérase o no, Richard Stallman marca la agenda digital.
LA LIBERTAD 3: MEJORAR EL PROGRAMA Y SUBIRLO A LA COMUNIDAD

“Soy por naturaleza pesimista”, dice Stallman. Sin embargo, Stallman tiene
la capacidad de organizar (al fin y al cabo eso es lo que hacen los
programas) los claroscuros del mundo digital. De todo lo que dijo esta
semana, cabe puntualizar algo:

Deploró la aparición del libro electrónico de Amazon llamado Kindle
(Encender, en inglés “eso es lo que quiere hacer Amazon con los libros”,
repite), porque Amazon decidió borrar hace algo de un mes de todas sus
computadoras copias piratas del libro 1984 de George Orwell.

Sostuvo que el problema de las redes sociales no tiene tanto que ver con el
software libre sino con que, aunque el software de la red social sea libre,
los datos allí dejados serán públicos (recomendó a una red social hecha con
software libre poner un cartel que diga algo como “toda la información aquí
publicada será conocida por el Gran Hermano”).

Afirmó que un día le mandó personalmente como donación 100 dólares al
periodista independiente Greg Palast (el que descubrió cómo se robó la
reelección de George W. Bush en Estados Unidos).

Y aseguró que él no hace futurología pero... hay que decirlo, predijo hace
por lo menos 30 años cómo iba a ser el mundo actual. Y trabajó para que sea
distinto.

Al fin y al cabo, eso es Stallman: un ordenador. Y cumple con las cuatro
libertades.

*
*

*Extraído de:*

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-5517-2009-08-30.html

-- 
José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.
Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090901/46eb7b42/attachment.html