[Solar-general] Fwd: [SasLibre] Mail enviado por los de
Microsoft...........para criticarlo.......
Juan Carlos Gentile
jucar en hipatia.info
Vie Oct 23 03:38:20 CEST 2009
On Thursday 22 October 2009, Diego Saravia wrote:
>ecuador, interesante reaccon micrososft
>
que asco , hay que organizar un grupo de abogados para elaborar respuesta
rapida a esta cosa.
Hay que publicarlo en todos lados acompañado de una critica punto por punto.
z/j
>
>---------- Mensaje reenviado ----------
>De: Danilo Pastor <dpastor en espoch.edu.ec>
>Fecha: 22 de octubre de 2009 20:02
>Asunto: [SasLibre] Mail enviado por los de Microsoft...........para
>criticarlo.......
>Para: saslibre en googlegroups.com
>
>
>
>Estimado Ramiro:
>
>Te adjunto un mail, el cual un funcionario de Microsoft llamado Juan Jose
>Mena envio a uno mis estudiantes de la ESPOCH y este su vez lo envio a sus
>compañeros.
>
>Quisiera los comentarios de toda la comunidad.
>
>Saludos
>
>Atte.
>
>Danilo Pástor
>DOCENTE - ESPOCH
>
>***************************************************************************
>Hola Team,
>
>Me han enviado un documento comentando una sugerencia del CONESUP para que
>las universidades públicas analicen el decreto 1014 sobre el Open Source y
>que tomen las acciones que estimen conveniente.
>
>En algunas universidades están tomando la decisión de migrar todo a Open
>Source incluyendo la currícula académica, sin ver en profundidad el
>perjuicio que esto puede tener en la universidad y en los estudiantes. Les
>envío este análisis del decreto y mis sugerencias, porque creo que los
>únicos perjudicados van a ser los estudiantes de la universidad, los
>desarrolladores y el país, indistinto de cualquier preferencia de
>tecnología que tengan.
>
>1. El decreto 1014 firmado por el gobierno, es un documento que no está a
>nivel de ley, está en 6to lugar de importancia bajo la Constitución de la
>república.
>
> a. La Constitución;
> b. Los tratados y convenios internacionales;
> c. Leyes ORGANICAS (en este nivel está la Ley referida);
> d. Leyes ordinarias;
> e. Las normas regionales y ordenanzas distritales;
> f. Los decretos y reglamentos (en este nivel está el Decreto
> Ejecutivo referido);
> g. Ordenanzas;
> h. Acuerdos y resoluciones;
> i. Los demás actos y decisiones de los poderes públicos.
>
>2. El decreto fue emitido únicamente para las organizaciones del gobierno
>central. No se extiende a las universidades de ningún tipo
>
> a. El artículo 1 del Decreto referido establece el siguiente mandato: se
> fija una Política Pública para las entidades de la Administración
> Pública Central la utilización de Software Libre en sus sistemas y
> equipamientos informáticos.
>
> 1. El artículo 1 en detalle dice lo siguiente:
>
> - Se ha establecido una política pública, y no una obligación de
> hacer o no hacer algo. Entiéndase por Política Pública una
> posición básica o curso de acción seleccionado por el gobierno para
> orientar las decisiones respecto a una necesidad o situación de
> interés público.
>
> - El Decreto 1014 se aplica únicamente a las entidades de la
> Administración Pública Central (ver listado adjunto).
>
> - La política pública anterior aplica a la UTILIZACIÓN de SOFTWARE
> LIBRE, en los sistemas y equipamientos informáticos ÚNICAMENTE de
> las entidades antes señaladas (“… en sus sistemas y equipamientos
> informáticos”.
>
> - Conclusión: El Decreto 1014 fija un lineamiento que deben seguir
> únicamente las entidades de la Administración Pública central para
> el uso de software libre únicamente en SUS PROPIOS sistemas y
> equipamientos informáticos. Ello significa que hay un límite muy
> claro de aplicación del Decreto antes referido que no se debe
> sobrepasar.
>
>3. El decreto es una directriz mas no una imposición.
>
> a. En el Artículo 4, el Decreto antes referido FACULTA la utilización de
> software propietario en los siguientes casos:
>
> - Cuando no exista software libre que supla las necesidades
> requeridas.
> - Cuando esté en riesgo la seguridad nacional.
> - Cuando el proyecto informático se encuentre en un punto de no
> retorno. Se entiende por PUNTO DE NO RETORNO:
> o Sistema en producción funcionando satisfactoriamente y que un
> análisis de costo-beneficio muestre que no es razonable ni
> conveniente una migración a Software Libre;
> o Proyecto en estado de desarrollo y que un análisis de costo-
> beneficio muestre que no es conveniente modificar el proyecto y
> utilizar Software Libre.
>
> - Cuando no exista capacidad técnica que brinde el soporte necesario
> para el uso de software libre.
>
> b. Conclusión: Si cualquiera de los cuatro escenarios antes señalados
> suceden, existen, se evidencian, las entidades de la Administración
> Pública Central están en plena facultad de adquirir software
> propietario SIN LA NECESIDAD DE SOLICITAR PERMISO O AUTORIZACIÓN A
> ENTIDAD ALGUNA.
>
>Hagan un análisis con sus decanos y profesores dirigentes respecto a los
>problemas que tendrán los estudiantes de la carrera al eliminar materias y
>equipamientos con software propietario. En el ámbito profesional, el Open
>Source, de los cuales Microsoft es parte también de la comunidad, es una
>de las alternativas para las empresas, pero no es la única, y en el mundo
>competitivo ahora se habla de Interoperabilidad y conectividad, es decir
>la unión de varias tecnologías para llegar a un objetivo productivo.
>
>Qué pasa cuando ustedes como empresarios o profesionales enfrentan
>requerimientos de elaborar productos con tecnologías de Microsoft, IBM,
>Oracle, Cisco, Adobe.. entre otras??... van a tener que rechazar la
>oportunidad de empleo o de negocio por desconocer esas tecnologías???, o
>van a tener que hacer estudios adicionales, eliminando la posibilidad de
>ser competitivos apenas salgan de la universidad???
>
>Si les limitan al conocimiento de una sola tendencia en lugar de tener una
>apertura académica, estarán en desventaja con los estudiantes de otras
>universidades públicas y privadas del país y con profesionales de otros
>lugares del mundo, en este mundo tan comunicado la competencia es más
>fuerte que antes.. La universidad debe abrir su enseñanza para que el
>nuevo profesional tenga la libertad de utilizar la mejor alternativa
>tecnológica dependiendo de sus necesidades.
>
>Analicen esto con sus dirigentes y autoridades y cuenten conmigo siempre
>para trabajar en equipo para que las universidades apoyen y promuevan la
>interoperabilidad y trabajo en equipo entre todos a quienes nos apasiona
>la tecnología.
>
>Saludos / Regards
>
>Juan José Mena | Adoption Program Manager | Microsoft del Ecuador
>
>teléfono: 02 396-9000 ext.280 | celular: 08 705-2080 | e-mail:
>jjmena en microsoft.com
>
>www.microsoft.com/ecuador
>***************************************************************************
--
Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357
Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
------------ prxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : application/pgp-signature
Tamaño : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url : /pipermail/solar-general/attachments/20091022/da5910b0/attachment.pgp
Ms informacin sobre la lista de distribucin Solar-general