[Solar-general] Es Open Source si te venden el fuente?

Jue Oct 22 00:59:48 CEST 2009

El día 21 de octubre de 2009 19:54, Cristian Baldini
<cristianbaldini en gmail.com> escribió:
> No es que el código fuente debe estar disponible siempre??

y, eticamente si

> Hasta donde
> entendía yo lo que se cobra es el ejecutable...

eso del ejecutable abre otra discusion: algunos creen que proteger*
con derecho de autor el codigo binario es forzar el copyright mas de
lo que ya se hace al proteger el fuente

y digo que se lo esta forzando porque cuando se hicieron las leyes
relativas al derecho de autor se pensaba en obras cuyos lectores
naturales resultaban los seres Humanos y no los Compiladores (siendo
los compiladores vivientes un caso particular de compilador, aclaro
por si hiciere falta) y si...

quizás estoy equivocado...
>
> El 20 de octubre de 2009 10:00, Gerardo Diaz <gerardo.diaz en gmail.com>
> escribió:
>>
>> El día 19 de octubre de 2009 23:45, Hernan Olivera
>> <lholivera en gmail.com> escribió:
>> > El día 19 de octubre de 2009 20:34, Gerardo Diaz
>> > <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>> >> El día 19 de octubre de 2009 21:18, Gerardo Diaz
>> >> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>> >>> El día 19 de octubre de 2009 21:14, Gerardo Diaz
>> >>> <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>> >>>> comunity sin fuente no es comunity
>> >>>>
>> >>>> ni osi ni fsf ni nah de nah
>> >>
>> >> bueno esto de arriba tambien era en serio despues de todo
>> >>
>> >>>>
>> >>>> El día 19 de octubre de 2009 21:08, José Ignacio Pedrini
>> >>>> <duxjipd en gmail.com> escribió:
>> >>>>> pero no es que el fuente debe ir con el producto y en este caso dice
>> >>>>> que la
>> >>>>> comunity no lleva el código fuente, no sería eso ilegal
>> >>>>>
>> >>>>> comunity sin fuente y la GPL? la viola?
>> >>>
>> >>>
>> >>> buen en serio
>> >>>
>> >>> depende quien sea el autor original
>> >>>
>> >>> supongamos que yo hago un soft y decido licenciarlo gpl a juan y
>> >>> cerrado a pedro
>> >>>
>> >>> cual es el problema?
>> >>>
>> >>> no podria hacerlo si yo no fuera el autor o fuera un coautor
>> >>
>> >> bah, poder
>> >>
>> >> como poder, tambien podria
>> >>
>> >> pero si luego me agarran pahh "cagaste querardite te rompieron el
>> >> currite"
>> >>
>> >> si hicieron esa, temprano o tarde les va a costar
>> >>
>> >> a menos que no vendan ni uno (en ese caso nop)
>> >>
>> >> no se que diran nuestros expertos, eh Dr? que dice ud?
>> >>
>> >>
>> >>>>>
>> >>>>> El 19 de octubre de 2009 20:58, Gerardo Diaz
>> >>>>> <gerardo.diaz en gmail.com>
>> >>>>> escribió:
>> >>>>>>
>> >>>>>> por supuesto
>> >>>>>>
>> >>>>>> libre no es gratis :)
>> >>>>>>
>> >>>>>> El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini
>> >>>>>> <duxjipd en gmail.com> escribió:
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > Interesante pregunta:
>> >>>>>> >
>> >>>>>> >> Es Open Source si te venden el fuente?
>> >>>>>> >>
>> >>>>>> >> Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT.
>> >>>>>> >> Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11
>> >>>>>> >> Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios)
>> >>>>>> >> me
>> >>>>>> >> encontré
>> >>>>>> >> Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que
>> >>>>>> >> lo
>> >>>>>> >> hallé
>> >>>>>> >> entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia
>> >>>>>> >> documentación,
>> >>>>>> >> la versión comercial es la que incluye los fuentes de la
>> >>>>>> >> aplicación y
>> >>>>>> >> la
>> >>>>>> >> versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si
>> >>>>>> >> esto es
>> >>>>>> >> realmente
>> >>>>>> >> Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la
>> >>>>>> >> aplicación, esto
>> >>>>>> >> es
>> >>>>>> >> algún
>> >>>>>> >> otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open
>> >>>>>> >> Source.
>> >>>>>> >> ¿Ustedes qué opinan?
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > Extraído de:
>> >>>>>> > http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > --
>> >>>>>> > José Ignacio Pedrini.
>> >>>>>> > Free Culture Activisit.
>> >>>>>> > Free Software Acrivist.
>> >>>>>> > Partido Pirata Activist.
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > _______________________________________________
>> >>>>>> > Solar-general mailing list
>> >>>>>> > Solar-general en lists.ourproject.org
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>> >>>>>> >
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>> --
>> >>>>>> Gerardo Díaz
>> >>>>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>> >>>>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>> _______________________________________________
>> >>>>>> Solar-general mailing list
>> >>>>>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> >>>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> --
>> >>>>> José Ignacio Pedrini.
>> >>>>> Free Culture Activisit.
>> >>>>> Free Software Acrivist.
>> >>>>> Partido Pirata Activist.
>> >>>>>
>> >>>>> _______________________________________________
>> >>>>> Solar-general mailing list
>> >>>>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> >>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>>> Gerardo Díaz
>> >>>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>> >>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Gerardo Díaz
>> >>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>> >>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Gerardo Díaz
>> >> email: gerardo.diaz en gmail.com
>> >> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Solar-general mailing list
>> >> Solar-general en lists.ourproject.org
>> >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>> >>
>> >
>> >
>> > Si, igual suena a cualquier verdura, habria que ver bien.
>>
>> por?
>>
>> la gpl obliga q los que reciben la obra bajo esa licencia
>>
>> pero el autor original puede hacer lo que quiera con la obra, es el
>> copyrigt
>>
>> el problema lo tiene si acepta contribuciones gpl
>>
>> ahi la obra deja de ser solo suya
>>
>> salvo que los que le contribuyan acepten cederle sus derechos a el
>>
>> pero dejemos que hable el Dr mejor ... Doc?
>>
>> > Pero en teoría cualquiera puede vender un SL con los fuentes al precio
>> > que consiga que se lo paguen, siempre y cuando de las 4 libs. En
>> > verdad no vendes nada, mas que el servicio de entregarlo. Habria que
>> > hilar finito, no pareciera muy serio, pero tampoco hay que prejuzgar y
>> > ser fanático.
>> >
>> > --
>> > Hernan Olivera
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Solar-general mailing list
>> > Solar-general en lists.ourproject.org
>> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Gerardo Díaz
>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
>
> --
> Cristian.
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

* alguna vez creo haber leido que Stallman  habria dicho que en
realidad hablar de proteger no seria del todo correcto, eh Doc?

-- 
Gerardo Díaz
email: gerardo.diaz en gmail.com
blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com