[Solar-general] Macri quiere tener su propia ley de medios

Mie Oct 14 21:40:49 CEST 2009

>
> busca regular la tv por cable y un comfer porteño Macri quiere tener su
> propia ley de medios La Agencia de Medios y Libertad de Prensa otorgará
> licencias a los medios que operen en la ciudad y cobrará un impuesto del 4
> por ciento. La norma podría llegar a la Corte por un conflicto de
> jurisdicción con la flamante ley nacional.
>
>   Claudio Mardones
> 13.10.2009
>
>
> *Mano a mano.* El proyecto de Macri tiene detrás la letra de Federico
> Pinedo, el jefe de la bancada PRO de diputados nacionales.
>  El jueves pasado, un día antes de la maratónica sesión del Senado de la
> Nación que sancionó la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual,
> el macrismo presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para
> regular la televisión por cable que crea una versión distrital del Comité
> Federal de Radiodifusión (Comfer). Según el texto presentado por el diputado
> Oscar Moscariello, presidente del bloque de legisladores PRO de la ciudad,
> está prevista la creación de una Agencia de Medios y Libertad de Prensa
> (ALIP) que les cobrará a todas las señales de cable de origen nacional o
> extranjero un gravamen del 4% sobre su facturación bruta. El proyecto,
> conocido como Ley de Garantía de las Libertades y Prensa en la Comunicación
> Audiovisual, establece que todos los canales de cable que quieran operar en
> los 202 kilómetros cuadrados del territorio porteño deberán tener la
> autorización de la ALIP para prestar sus servicios de comunicación. Si no lo
> hacen, o no cumplen con las nuevas regulaciones técnicas que dictará el
> nuevo ente, deberán afrontar multas y sanciones públicas que podrán llegar
> al 10% de la facturación total de la publicidad vendida durante el mes
> anterior al momento de la falta cometida, al impedimento de transmitir
> comerciales o a la caducidad de la autorización para transmitir.
>
> Su impacto no será menor, ya que la Capital Federal tiene una cifra cercana
> al millón de abonados y los totales facturados por mes son los principales
> ingresos nacionales de las tres empresas que operan en la ciudad:
> Cablevisión, Multicanal y Telecentro. Las dos primeras pertenecen al Grupo
> Clarín y la tercera a Alberto Pierri, dueño de Canal 26 y presidente de la
> Cámara de Diputados durante toda la década del noventa.
>
> Si la ley porteña tiene éxito, el nuevo ente será el encargado de regular
> sus intervenciones en la ciudad, el mercado más codiciado de toda la
> televisión. Dentro de los 81 artículos de la nueva ley, el proyecto PRO
> prevé la posibilidad de regular el negocio y deja abierta la puerta para
> admitir el triple play, el servicio de telefonía, cable e internet por parte
> de un mismo operador, a contramano de la flamante Ley de Servicios de
> Comunicación Audiovisual nacional. El capítulo 2 del proyecto PRO determina
> la posibilidad de controlar “la incorporación de nuevas tecnologías”,
> “otorgar nuevas autorizaciones a nuevos operadores” e “intervenir en casos
> de posiciones dominantes”. Según la consultora Analogías, más del 50% de los
> hogares que reciben los tres servicios en forma separada están interesados
> por tenerlo todo a través de un solo prestador. Dentro de la industria, las
> estimaciones sostienen que en los próximos cinco años ese negocio podría
> llegar al millón de abonados.
>
> *EL APURO POR LOS PLAZOS.* Fuentes del gobierno porteño confirmaron que el
> proyecto cuenta con el aval del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y busca
> “reafirmar los derechos de la ciudad y de las provincias sobre la prensa
> audiovisual local”. El texto ingresó el jueves a la Comisión de Comunicación
> Social de la Legislatura, pero su trámite podría ser tan abreviado como el
> que Macri le cuestionó al gobierno nacional para la sanción de la ley de
> medios. Desde el interior del cuerpo legislativo, fuentes del PRO aseguraron
> que el macrismo tiene previsto llevarlo al recinto en la primera mitad de
> noviembre, cuando falte un mes para que asuman los nuevos diputados
> opositores. Hasta el 10 de diciembre, el PRO contará con una mayoría cómoda
> para aprobar leyes espinosas. Este texto será uno de ellos, pero, en diálogo
> con este diario, Moscariello negó el apuro que admiten varios de sus colegas
> en privado. “Un proyecto de estas características no lo podemos sacar en
> forma solitaria, debemos esperar a que haya un convencimiento de otros
> sectores políticos”. Para el macrismo, este proyecto tiene su futuro
> garantizado porque no es contradictorio con la ley de medios aprobada por el
> Senado la semana pasada. Pero si hubiera contradicciones, el macrismo tiene
> previsto llevar el caso a la Corte, donde están convencidos de ganar
> cualquier cuestionamiento de la Nación respecto a la televisión por cable.
> Un negocio redondo.
>
> *Una idea que se había rechazado*
>
> El legislador Oscar Moscariello no es el único que plantea la autonomía de
> la Ciudad en relación a los medios por cable. El primero en sostener la
> potestad porteña para gravar a la TV por cable fue el primer director PRO
> del canal estatal Ciudad Abierta, Juan Puigbó. Con lo recaudado, estaba
> previsto el financiamiento de un sistema de TV pública. Su proyecto no
> convenció a Macri y el funcionario presentó la renuncia. Un año y medio
> después, el gobierno porteño parece haber cambiado de opinión y tomó algunos
> aspectos de esa propuesta para impulsarlo, en plena pulseada con el gobierno
> nacional. El PRO, a través del bloque de diputados nacionales que preside
> Federico Pinedo –inspirador de la norma porteña– fue una de las bancadas que
> más firmemente se opuso a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual,
> que se debatió primero en la Cámara baja y el sábado a la madrugada fue
> sancionada por el Senado e inmediatamente promulgada por la presidenta
> Cristina Kirchner.
>

*
Extraído de:*
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=32257

-- 
José Ignacio Pedrini.
Free Culture Activisit.
Free Software Acrivist.
Partido Pirata Activist.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20091014/48bf426a/attachment.htm