Re: [Solar-general] Un pequeño resumen de un libro donde se analiza el porque fracasan Ubuntu y Linux

Mie Oct 14 20:02:05 CEST 2009

No se trata de competencia, de qué tiene Ubuntu o qué no tiene... no se
trata de hacerlo más popular, ni de dejar adicto al usuario, eso no es lo
que busca el movimiento del Software Libre. Si queremos buscarle una
explicación a por qué Windows es más popular que Ubuntu o cualquier distro
GNU/Linux, tenemos que analizar la historia de la informática y ver que
Windows fue (y es) algo impuesto... desde la primer PC vino instalado DOS.
Windows se enseña en todas las escuelas (y en la mayoría de las
universidades). Además Microsoft tiene prácticas marquetineras, que
pretenden atrapar y atraer al usuario, hacerlo dependiente. Por eso Windows
es más "popular"...
Ahora, no diría que Ubuntu y GNU/Linux fracasan. El fracaso o el éxito no
siempre están relacionados con la popularidad. El acceso a la imprenta, en
sus inicios, no era un hecho popular, sinó reducido a un círculo de personas
que tenían acceso a ella. Sin embargo no podemos decir que la imprenta era
un fracaso.
El fracaso o el éxito de un producto o invento, como decía, no pasan por la
popularidad, sinó por la funcionalidad, la utilidad, y fundamentalmente la
función social que cumplen. En este sentido, cuando analizamos que el
Software Libre avanza sin publicidad ni imposiciones y que el software
privativo requiere cada vez más hardware y restringe cada vez más al
usuario, sin mencionar la inestabilidad, los virus, etc... cuando vemos esta
realidad podemos decir que el Software Libre está avanzando, y que el
privativo está destinado a fracasar... Digo esto porque más de una vez hubo
conocidos que me pidieron que les instale Software Libre, sin que siquiera
yo se los sugiriera. Cuando pasa esto, ya siento que GNU/Linux tiene éxito,
no necesariamente porque sea mayoría, sinó porque funciona como se debe, y
cumple una función social. Pienso que de eso se trata.

El 13 de octubre de 2009 14:45, José Ignacio Pedrini
<duxjipd en gmail.com>escribió:

> ¿Por qué fracasan Ubuntu y Linux?<http://www.muylinux.com/2009/10/13/%c2%bfpor-que-fracasan-ubuntu-y-linux/> Publicado
> por Picajoso el 13 de October de 2009 en GNU/Linux<http://www.muylinux.com/category/gnulinux/>,
> Ubuntu <http://www.muylinux.com/category/ubuntu/>  - 24 Comentarios<http://www.muylinux.com/2009/10/13/%c2%bfpor-que-fracasan-ubuntu-y-linux/#comments>
>
> Un libro recién publicado permite analizar porqué ciertos productos
> triunfan y otros en cambio, a pesar de sus aparentes ventajas, tienen una
> popularidad muy limitada. Y *esas claves podrían ser trasladadas a Linux y
> a distribuciones como Ubuntu*, que pronto llegará a su versión 9.10 pero
> que probablemente no disponga de esa característica diferencial que podría
> impulsar su popularidad.
>
>
> El estudio revela que lo que necesita precisamente Ubuntu es algo
> totalmente revolucionario. Ahora bien, ¿*cuál puede ser ese ingrediente
> mágico* que hagan de Linux y de distribuciones como Ubuntu un éxito real?
>
>
> El libro de Kevin Maney, llamado “Trade-Off<http://www.amazon.com/Trade-Off-Some-Things-Catch-Others/dp/038552594X>“ (”Compensación”,
> literalmente) analiza el éxito o fracaso de algunos productos, y ese
> análisis es trasladado por el autor del blog OpenSourcenerd<http://blog.opensourcenerd.com/why-ubuntu-fails>para ofrecer
> *un interesante punto de vista a la hora de buscar en qué falla Ubuntu*.
> El autor toma a esta distribución como referencia dada su popularidad, pero
> obviamente la idea es extrapolable a otras soluciones.
>
> Esta distribución, la más popular del mundo Linux, *sigue sin cuajar a
> pesar de sus buenas críticas por parte tanto de usuarios como de la
> industria*. Según el libro de Maney, el éxito de un producto se basa en la
> compensación entre la fidelidad que provoca cierto producto y la
> conveniencia de ese producto.
>
>
> *Fuente: Opensourcenerd <http://blog.opensourcenerd.com/why-ubuntu-fails>*
> .
>
> El gráfico lo explica mejor: un concierto de Michael Jackson creaba una
> fidelidad impresionante, porque esa experiencia era algo para recordar toda
> la vida. En el lado contrario están los reproductores MP3, que no pueden
> ofrecer la calidad o sensaciones de un concierto como ese en vivo, *pero
> que son muy “convenientes” y cómodos a la hora de poder escuchar música en
> todas partes*. En la parte baja del diagrama en ambos ejes se sitúa el CD
> de la música del concierto, que en su momento estaba más alta en el eje de
> la conveniencia, pero que de un tiempo a esta parte ha perdido interés por
> la comodidad de los formatos digitales.
>
>
> *Fuente: Opensourcenerd <http://blog.opensourcenerd.com/why-ubuntu-fails>*
> .
>
> Eso mismo se podría aplicar al mundo del software, en el que por ejemplo
> tenemos en el extremo de la fidelidad a soluciones como Photoshop -que ha
> creado una base de usuarios impresionante- en detrimento de proyectos como
> Gimp, que ofrece prestaciones similares a un coste nulo. *Sin embargo, su
> conveniencia es menor, y lo mismo ocurre con Windows o Internet Explorer*,
> por ahora más arriba en el eje de la coneniencia que Firefox, Ubuntu o Mac
> OS X, que ofrecen cierto equilibrio, pero que no tienen ese algo especial
> que los hace destacar.
>
> Eso es precisamente lo que afirma Maney en su libro: que *la gente tiende
> a usar los productos que están en los extremos, bien de la fidelidad o de la
> conveniencia*, pero nunca los productos que están presentes en ambos
> apartados. ¿Por lo tanto, qué necesitan Ubuntu y Linux para triunfar?
>
> Pues lo que necesita es, como dice el autor del artículo original, “*una
> característica que mejore de forma drástica la experiencia de usuario. Algo
> que atrape al usuario y que acabe necesitando**. Y necesita mostrarle a
> los usuarios que lo quieren y lo necesitan*“.
>
> *No parece que Ubuntu 9.10 Karmic Koala disponga de las capacidades
> adecuadas*: aun con la incorporación de opciones interesantes como el
> Ubuntu Software Center o de Ubuntu One, esta inminente nueva versión
> de Ubuntu sigue sin aportar esa característica diferenciadora. Quizás la
> veamos en Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx, pero hasta entonces, parece que las
> afirmaciones de Maney son bastante coherentes.. y los usuarios de Linux
> tendrán que aguantar.
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
Cristian.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20091014/656152f3/attachment.htm