[Solar-general] Se ha convertido Richard Stallman en un integrista radical y una seria amenaza para la comunidad de software libre?

Lun Oct 5 18:46:23 CEST 2009

El 4 de octubre de 2009 20:09, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> hay que tener en cuenta que lo que enojo a rms es la voluntad de icaza
> de que todo gnome pase a mono, con lo cual todo el esfuerzo puesto por
> la fsf en gonome ser iria al tacho
>
> hace mucho que icaza quiere hacer esto, pero la comunidad de gnome no lo
> sigue
>
> lo raro es que la cosa haya estallado asi ahora, porque este tema es
> viejisimo
>
>

estallo ahora, porque Icaza se acaba de hacer cargo de la fundacion open
source/mix Codeplex de Microsoft
http://www.tuexpertoit.com/2009/09/29/fundacion-codeplex-el-intento-de-microsoft-de-unir-software-libre-y-propietario/

http://www.codeplex.org/

> El día 4 de octubre de 2009 19:19, José Ignacio Pedrini
> <duxjipd en gmail.com> escribió:
> > Se ha convertido Richard Stallman en un integrista radical y una seria
> > amenaza para la comunidad de software libre?
> >
> > 27. September 2009, 16:55 UhrRedacción de Noticiasdot.com
> >
> >
> >
> > El creador del software libre tal y como lo conocemos hoy, cada día
> recibe
> > más y más críticas por su dialéctica beligerante contra aquellos que no
> > siguen estrictamente sus dictados. El último ataque público contra Miguel
> de
> > Icaza (fundador de Mono entre otros importantes proyectos) ha suscitado
> las
> > críticas incluso de acérrimos defensores del software libre.
> >
> > Guillem Alsina (guillem en imatica.org) y redacción – Desde hace tiempo, la
> > figura pública de Richard Stallman despierta recelos entre algunos
> sectores
> > que antes le respetaban y seguían. Bien es cierto que él trazó una línea
> y
> > decidió seguirla, lo cual no es en absoluto criticable (¡más bien al
> > contrario!), pero su dialéctica ha evolucionado últimamente a la crítica
> > despiadada y ácida -incluyendo ataques personales- contra personas que
> > mantienen criterios divergentes de sus ideas, tan válidos como los suyos
> > aunque diferentes.
> >
> > Para Stallman, y según lo veo yo, la realidad es maniquea: solamente
> existe
> > el bien (software libre) y el mal (software privativo). Cualquier
> desviación
> > del camino marcado por el software libre y sus dictados reflejados a
> través
> > de organizaciones como la FSF, significa indefectiblemente alinearse con
> el
> > maligno, eso es, con el software no libre y acercarse, por lo tanto, al
> > concepto de software privativo.
> >
> > La última andanada verbal disparada por Stallman fue contra Miguel de
> Icaza,
> > conocido desarrollador del mundo del software libre, fundador de Gnome
> (el
> > popular entorno de escritorio utilizado por una amplia mayoría de
> > distribuciones GNU/Linux, incluyendo gNewSense), Mono (clon libre de la
> > plataforma .NET de Microsoft) o el ya veterano Midnight Commander.
> >
> > Stallman calificó a Icaza de “traidor” por haberse acercado excesivamente
> a
> > Microsoft y haber aceptado un cargo de responsabilidad en el nuevo
> > laboratorio de código abierto para proyectos benéficos que ha abierto la
> > compañía de Redmond. Con un savoir faire que le honra, Icaza ha
> respondido a
> > las afirmaciones de Stallman a través de su blog.
> >
> > Evidentemente, se puede estar en desacuerdo con la visión de Icaza, con
> su
> > colaboración con Microsoft en este caso o incluso con su acercamiento a
> las
> > tecnologías cerradas de la compañía de Redmond, ya que es totalmente
> lícito
> > considerar a Mono como una punta de lanza de Microsoft clavada en
> territorio
> > del software libre (aunque ya dejo patente que esta no es mi opinión).
> Pero
> > lo que no puede hacerse de ninguna manera es atacar personalmente a
> alguien
> > que, se esté o no de acuerdo con él, ha contribuido tanto a la comunidad
> y,
> > además, tiene que alimentarse y dar de comer a una familia. No, Gnome,
> > Gnumeric y el mismo Mono se distribuyen bajo licencia libre reconocida
> por
> > la FSF… ¡Icaza no puede ser tan malo!
> >
> > En Argentina, también la armó
> >
> > No menos importante fue el espectáculo que protagonizó en Argentina y que
> > fueron recogidos por nuestros colegas de RedUsers.
> >
> > Fue durante el pasado mes de agosto durante y allí Stalmann se negó a
> seguir
> > hablando hasta que no se descolgaran unas pancartas de agrupaciones
> > linuxeras locales. El “gurú” interrumpió su intervención afirmando que
> “no
> > quiero hablar bajo la bandera de Linux”.
> >
> > Durante un tiempo, su conferencia estuvo interrumpida hasta que
> finalmente
> > se retiraron las pancartas de los grupos de Linux, precisamente de
> aquellos
> > que más hicieron para que Stallman fuera conocido e invitado a las
> jornadas.
> >
> > Intransigencia es incompatible con libre
> >
> > Para mi, la lucha entre el software libre y el no libre debería ser como
> > quisiéramos que fuera el debate político y no es: constructivo, buscando
> un
> > modelo de sociedad mejor, se base en las derechas o las izquierdas, sin
> > radicalismos, respectando al contendiente, siendo dialogante y
> colaborando.
> > En ningún caso me parece que Stallman siga este talante si sale a la
> > palestra pública como un energúmeno insultando gravemente a una persona
> > solamente por su punto de vista, y por una colaboración que -por lo menos
> > teóricamente- se enmarca en un proyecto de software libre. Porque si bien
> a
> > Microsoft puede presuponérsele un doble rasero en esto del laboratorio de
> > software libre, recordemos que en cualquier sociedad que se considere
> > mínimamente democrática, se presupone la inocencia y debe demostrarse la
> > culpabilidad, por lo que Microsoft simplemente ha abierto un laboratorio
> de
> > software libre y cumplirá con los preceptos marcados por él hasta que se
> > demuestre lo contrario (si es que se llega a demostrar).
> >
> > En su momento, tuve la suerte de entrevistar personalmente a Stallman. Ya
> > entonces me pareció una persona como mínimo curiosa, y con un cierto
> punto
> > de intransigencia propia de los más devotos conversos a una fe religiosa,
> > aunque siempre lo achaqué a las ganas de cambiar el mundo para mejor de
> un
> > revolucionario al estilo Che Guevara, por lo que le perdonaba esta
> > intransigencia moral sabiendo que, en el fondo, tenía razón en exigir una
> > sociedad más libre y abierta con y hacia el conocimiento (de cualquier
> tipo,
> > aunque en este caso concreto, tecnológico). Pero desde hace un tiempo,
> > Stallman se ha convertido para mi en un integrista en cuestión
> tecnológica
> > no mucho mejor que los talibanes.
> >
> > Y empiezo por el empecinamiento en llamar aún a día de hoy GNU/Linux a
> ese
> > conglomerado de proyectos que nos proporciona un sistema Unix completo.
> > Evidentemente tiene sus razones, ya que Linux nació siendo un núcleo para
> el
> > conjunto de software del proyecto GNU, pero desde entonces muchos otros
> > proyectos diferentes del GNU han aportado cosas a la plataforma del
> > pingüino, y no por ello los citamos en su nombre -pues probablemente
> > tardaríamos varios minutos en pronunciarlo-, y aunque incluso GNU se
> > encuentre en la base de ellos, las cosas han evolucionado de tal forma
> que
> > el actual panorama del software libre se encuentra a años luz del
> proyecto
> > GNU.
> >
> > Pese a ello, y por respeto a la comunidad, me he avenido a utilizar el
> > término GNU/Linux en la mayoría de mis artículos, cambiándolo por
> > simplemente Linux cuando el aspecto estilístico obligaba a buscar un
> > sinónimo (como, por ejemplo, llamarle también el sistema del pingüino) o
> > bien podía hacerse pesada la repetición para el lector.
> >
> > Pero el hecho de criticar desaforadamente que una distribución pueda
> ofrecer
> > software privativo aunque sea como opción, eso me parece que es excesivo.
> > Los ataques personales como el cometido contra Icaza me parecen,
> > simplemente, de muy mal gusto, y recomendaría a nuestro buen amigo RMS
> que
> > se tome algunos tranquilizantes y unas buenas vacaciones, a ver si le
> vuelve
> > a entrar ese “buen rollo” al más puro estilo hippie y entiende de una vez
> > por todas que la vida debe ser “vive y deja vivir”.
> >
> > Copyleft 2009 www.imatica.org
> > Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
> > La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite
> libremente
> > en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la
> > presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que
> se
> > encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios
> > audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org
> >
> > Extraído de:
> >
> http://www.noticiasdot.com/wp2/2009/09/27/%C2%BFse-ha-convertido-richard-stallman-en-un-integrista-radical-y-una-seria-amenaza-para-la-comunidad-de-software-libre/
> >
> >
> >
> > --
> > José Ignacio (Nacho) Pedrini.
> > Free Software activist.
> > Free Culture activist.
> > Partido Pirata activist.
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
olix en jabber.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20091005/14aebcc5/attachment.html