[Solar-general] otrogonalidad

[Gerardo Diaz]

El día 4 de octubre de 2009 19:11, Diana Venturini
<diana.venturini en gmail.com> escribió:
>
>
> El 4 de octubre de 2009 18:56, Gerardo Diaz <gerardo.diaz en gmail.com>
> escribió:
>>
>> por favor, aporta algo que no conozca
>>
>> aburres cuando te reiteras una y otra vez
>>
>>
> qué suerte tenés que te aburra!yo como estoy totalmente en el rincón con
> orejas de burro hay muchísimas cosas que son chino básico y no entiendo, por
> ejemplo qué es ortogonalidad, sólo por nombrar algo

un picaflor

un picaflor podria ser considerado de alguna forma como otrogonal a
muchas plantas

el discurso de un politico tambien puede ser otrogonal

y hasta algo mas concreto, por ejemplo borotoco

una manzana nop, solo puede desarrollarse en su manzano

en software firefox es un ejemplo de otrogonalidad ya que se puede
usar no solo en linux sino otros sistemas tambien

para mi es solo una forma pedante de hablar

>
> a veces  tengo la sensación de estar en un país extranjero, pero todo bien,
> es la especialidad de ustedes


tirar verdura no es monopolio mio si a mi te referis en ese uds

 y yo soy un poco vaga para ponerme a
> investigar, y no digo nada porque me mantengo en la barra de la hinchada y
> cuando tengo tiempo me asomo y los escucho con atención
>
>
>>
>> El día 4 de octubre de 2009 18:47, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
>> escribió:
>> > El día 4 de octubre de 2009 18:34, Gerardo Diaz
>> > <gerardo.diaz en gmail.com> escribió:
>> >>>>
>> >>>> "Incrementar las opciones disponibles puede no generar libertad sino
>> >>>> parálisis."
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> <http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/9/11/libertad-frustrante>
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Lógico, ser libre no es más fácil, eso va más allá del software.
>> >>>
>> >>
>> >> al respecto no deja de ser llamativa la postura de linus
>> >>
>> >>
>> >> <http://www.theinquirer.es/2009/02/04/torvalds-rechaza-unificar-las-distribuciones-linux.html>
>> >>
>> >> pienso que si los tipos del mit estan en lo cierto, linus esta
>> >> equivocado
>> >>
>> >> y viceversa :)
>> >
>> >
>> > excelente tema
>> >
>> > hay varios niveles para analizar eso
>> >
>> > el problema de gnu/linux esta en otro plano
>> >
>> > los sistemas de paquetes de cada distro estan hechos para hacer mas
>> > dificl la mezcla, entonces las opciones pierden ortogonalidad
>> >
>> > esto aumenta exponencialmente e innecesariamente el numero de opciones
>> > lo cual lleva al sindrome del banco
>> >
>> > si los paquetes pudiesen interoperar, la variedad se reduciria a donde
>> > debe estar, exisitiria toda la variedad necesaria y la gente se
>> > concentraria en problemas reales
>> >
>> > en fin, para mas datos leer el manifiesto antidistros
>> >
>> > muy buen tema.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Diego Saravia
>> > Diego.Saravia en gmail.com
>> > NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Solar-general mailing list
>> > Solar-general en lists.ourproject.org
>> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Gerardo Díaz
>> email: gerardo.diaz en gmail.com
>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
Gerardo Díaz
email: gerardo.diaz en gmail.com
blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com