[Solar-general] Re: Entrevistas a miembro del Parlamento Europeo por el Partido Pirata de Suecia.

Mie Jul 15 23:27:37 CEST 2009

Por feeds me llegaron dos entrevistas recientes de miembros del Partido
Pirata, por si alguno le interesa.....
14/7/2009 [image: Edición Impresa] EURODIPUTADO DEL PARTIDO PIRATA
 Christian Engström: "La propiedad intelectual se inmiscuye en la vida
privada"  [image: Christian Engström.] Christian Engström.
 ELISEO OLIVERAS
BRUSELAS
Christian Engström, de 49 años y licenciado en Matemáticas y en Ciencias
Informáticas, es el nuevo eurodiputado del Partido Pirata sueco. Miembro del
grupo de los Verdes, quiere evitar que la pesadilla orwelliana del *Gran
Hermano *se haga realidad y lograr que el intercambio no comercial de
ficheros de internet deje de ser algo ilegal.

*–¿Está amenazada la vida privada por las nuevas leyes de control de las
comunicaciones electrónicas?*
–En la antigua Alemania oriental, el Estado, solo con lápices, máquinas de
escribir y fichas de papel llegó a controlar lo que hacía y decía la
población del país durante varias décadas. Con los actuales ordenadores,
todo eso se puede hacer un millón de veces más rápido y eficaz.

*–¿Vamos a quedar sometidos al Gran Hermano de George Orwell?*
–Puede ocurrir a menos que cambiemos de dirección. Las nuevas tecnologías
cambiarán nuestra forma de vida para siempre y pueden conducirnos a una
sociedad de pesadilla. Por otro lado, la tecnología ofrece posibilidades
fantásticas, como vincular a la sociedad en los procesos democráticos de una
manera más eficiente que nunca.

*–¿Por ejemplo?*
–En el proyecto de directiva sobre patentes de *software* la movilización de
los ciudadanos de todos los países a través de internet permitió cambiar el
debate y el proyecto fue rechazado por el Parlamento Europeo. Demostró que
el activismo político en internet realmente funciona.

*–¿Los gobiernos tienen la capacidad de controlar las comunicaciones de cada
persona en internet?*
–Desgraciadamente, sí. Tienen esa capacidad tecnológica y muestran una
voluntad política de hacerlo. Por eso hay que preservar el derecho a la
privacidad de las comunicaciones, que es uno de los derechos fundamentales
de una democracia.

*–Su propuesta de libre uso no comercial de los productos culturales es muy
criticada.
*–Es controvertido, pero no debería serlo. Si miramos atrás, hace 20 años
cada persona podía hacer copias privadas de lo que quería, prestar libros,
discos, grabar canciones de la radio, sin que nadie le dijera que era ilegal
y nadie era perseguido. Ahora las leyes de la propiedad intelectual se
inmiscuyen en la vida privada de la gente, quieren controlar las conexiones
a internet, con quién se comunica cada ciudadano. Hoy cada joven vulnera
cada día las leyes de propiedad intelectual en su vida cotidiana. Por ello,
esas normas se han alejado de la realidad.

*–La industria audiovisual afirma que eso es un robo y que acabará
paralizando la creación artística.
*–Esto no ocurrirá. Los ingresos de la industria cultural se mantienen
constantes. La gente sigue gastando en productos culturales tanto dinero
como antes, pero lo gasta de forma diferente. La música es un ejemplo. Gasta
menos dinero en los discos, pero gasta mucho más en los conciertos en
directo. El objetivo de las leyes de la propiedad intelectual no es
maximizar la cantidad de dinero que puede recibir una compañía, sino
estimular la creación cultural.

Ser pirata no es motivo de vergüenza"

Es la número dos del Partido Pirata sueco que logró un escaño en las
elecciones europeas

 Jesús Sancho<http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=Jes%C3%BAs%20Sancho>
| 15/07/2009 | Actualizada
a las 01:30h | *Política <http://www.lavanguardia.es/politica/index.html>*

Los piratas han desembarcado en la política. *Amelia Andersdotter* (Suecia,
1987), estudiante de económicas, es la número dos del Partido Pirata sueco
<http://www.piratpartiet.se/>que en las pasadas elecciones europeas
consiguió un escaño al obtener un 7,1% de los votos suecos (más de 200.000
papeletas). Ahora si Irlanda aprueba el Tratado de Lisboa el próximo mes de
octubre esta organización política, la quinta más votada en el país
escandinavo, conseguiría un segundo asiento en la Eurocámara y Amelia
<http://www.ameliatillbryssel.se/>se convertiría en eurodiputada.
      [image: Amelia Andersdotter, número dos del Partido Pirata
sueco]<http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53745301234&ID_PAGINA=1810072&ID_FORMATO=9&PAGINACIO=1&SUBORDRE=3>
  Amelia Andersdotter, número dos del Partido Pirata sueco  /   Jesús Sancho
    MÁS INFORMACIÓN

   - El Partido Pirata, Stieg Larsson e
Ibrahimovic<http://www.lavanguardia.es/lectores-corresponsales/noticias/20090611/53720928082/el-partido-pirata-stieg-larsson-e-ibrahimovic-barsa-eso-parlamento-europeo-real-madrid-barcelona-hol.html>
   - Enlace: HagoClic.com: El caso 'The Pirate
Bay'<http://enlacesdeldia.hagoclic.com/tag/the-pirate-bay/>
   -

------------------------------

PALABRAS CLAVE

Suecia <http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=%27Suecia%27>,
Parlamento Europeo<http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=%27Parlamento%20Europeo%27>,
Windows<http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=%27Windows%27>,
Dinamarca<http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=%27Dinamarca%27>,
Unión Europa<http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=%27Uni%C3%B3n%20Europa%27>,
Unión Europea<http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=%27Uni%C3%B3n%20Europea%27>,
Irlanda<http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=%27Irlanda%27>,
Lisboa <http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=%27Lisboa%27>,
Barcelona<http://buscador.lavanguardia.es/buscador/index.xhtml?q=%27Barcelona%27>

Los objetivos políticos de este partido, fundado hace tres años, son claros:
cambiar la legislación sobre los derechos de autor, eliminar el sistema de
patentes y fomentar políticas de privacidad y de los derechos civiles en el
mundo digital. "En el futuro habrá más cultura de participación política en
internet y sobre todo cada vez más especializada ", advierte Amelia, que ha
estado unos días en
Barcelona<http://es.citilab.eu/actualidad/noticias/encuentro-con-amelia-andersdotter-del-partido-pirata-sueco>difundiendo
su ideario político en el marco del programa de investigación Virtual
European Parliament <http://www.virtualep.eu/>.

*-¿Por qué el nombre de pirata para el partido? *
-Pirata no es una palabra inventada por nosotros sino por las discográficas
y la industria cinematográfica que querían estigmatizar el acto de piratear
películas o música como algo malo. Lo que hemos hecho nosotros es darle un
sentido positivo y de rebeldía. Ser pirata no es algo de que te tienes que
avergonzar. Al contrario, es muy noble y si eres pirata estás compartiendo
la cultura y la información.

*-¿Qué hace un Partido Pirata en el Parlamento Europeo?*
-Lo que queremos es democratizar los temas que se debaten en la Unión Europa
y también poder cambiar determinadas leyes.

*-¿Cómo ha ido la experiencia del partido hasta ahora en el Parlamento
Europeo? *
-Hemos aprendido que con perseverancia y trabajo duro es posible empezar un
debate político constructivo.

*-¿Cuál es la postura de los otros partidos sobre los derechos de autor? *
-Los liberales y los verdes están a favor de cambiar la legislación sobre
los derechos de autor mientras que los demócratas cristianos no lo están, al
igual que los moderados y los demócratas sociales pero sí que están abiertos
al debate.

*-¿Y cuál es su postura? *
Hay que definir otra vez los derechos de autor. Queremos reducir el tiempo
de protección de los derechos de autor de los más de 70 años actuales a
cinco. También queremos eliminar el sistema de patentes y que internet sea
realmente libre fomentando la difusión de la información y la cultura.

*-¿Por qué el sistema de patentes? *
En el mundo occidental hubo una orgía de copias piratas durante el siglo
XIX. Los españoles copiaron inventos de Dinamarca, los ingleses de
Francia…todos se copiaron unos a otros y sin esto no nos habríamos
industrializado. Ahora el sistema de patentes se ha globalizado y está
parando el desarrollo en los países del tercer mundo. La mayoría de las
patentes no está para proteger el desarrollo y la investigación sino
simplemente para proteger el derecho de ser utilizada la propia patente. De
esta manera, los conocimientos no llegan a la sociedad y cada vez más
proliferan compañías que sólo venden y compran patentes sin tener
departamentos de investigación y desarrollo.

*-Además del Partido Pirata sueco se han creado en otros países partidos de
este tipo <http://www.pp-international.net/>, ¿hay acuerdos internacionales
entre las distintas organizaciones? *
-No. Muchos de los partidos políticos son muy pequeños y no tienen mucha
organización interna todavía. También nos hemos encontrado con las barreras
culturales propias de cada país.

*-¿Cree que el Partido Pirata español puede alcanzar tantos votos como el
partido sueco? *
Es difícil. En España dominan dos grandes partidos políticos y los piratas
españoles trabajan más bien desde las asociaciones y no en organizaciones
políticas.

*-En Suecia, a diferencia de otros países, la participación en las pasadas
elecciones aumentó especialmente entre los electores jóvenes. ¿A qué se
debe? *
-El Partido Pirata no es un movimiento aislado y ha sido fundamental porque
inspira a mucha gente joven. Otra de las claves es que hemos podido tratar
cuestiones europeas como si fueran temas nacionales.
*
-¿Las redes sociales están cambiando la manera de hacer política de los
jóvenes?
*-Sí. Los jóvenes esperan formar parte de la política pero también el
impacto de las redes sociales en la política está por ver y todavía no ha
llegado a su fin. En el futuro habrá más cultura de participación política
en internet y sobre todo cada vez más especializada. Muchos partidos
políticos ya utilizan Facebook o Twitter para fomentar la participación
política pero realmente no son una comunidad como nosotros.

*-¿De qué manera influyó en el Partido Pirata el cierre en el 2006 del
portal de intercambio y descarga de archivos The Pirate
Bay<http://www.lavanguardia.es/internet-y-tecnologia/noticias/20090423/53688572524/piden-repetir-proceso-pirate-bay-por-pertenencia-del-juez-a-grupos-de-derechos-de-autor.html>?
*
-Antes del cierre de The Pirate Bay éramos 3.000 miembros y dos días después
esta cifra se dobló hasta los 6.000. Actualmente somos 48.000 miembros
siendo el tercer partido más numeroso en Suecia.

*-Además de intentar cambiar las leyes de propiedad intelectual, ¿no centran
sus esfuerzos en promover contenidos de licencia libre o software de código
abierto?*
-Es uno de nuestros objetivos políticos pero no tanto desde la Unión Europea
sino más bien a nivel nacional y local. Por ejemplo, creemos que no existe
ninguna razón por la que en las escuelas se enseñen a los niños utilizar los
ordenadores con Windows y crear en el futuro clientes fieles de este
sistema. Tenemos muchas personas en el partido pirata dispuestas a trabajar
activamente para asegurar que los gobiernos locales utilicen software de
código abierto.

*-¿Cuáles son las expectativas de crecimiento del partido? *
-Como movimiento político seguiremos creciendo con una base más amplia de
activistas que serán más internacionales y habrá más cooperación entre los
distintos miembros de cada país.
*
Links::*
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=629211&idseccio_PK=1007&h=
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090715/53745300827/ser-pirata-no-es-motivo-de-verguenza-suecia-parlamento-europeo-union-europea-union-europa-barcelona-.html
http://www.partidopirata.es/blog/
http://www.partidopirata.cl/noticias

El 12 de julio de 2009 21:45, José Ignacio Pedrini <duxjipd en gmail.com>escribió:

> Bueno como Diego subio una entrevista sobre el Partido Pirata, hoy subiré
> dos entrevistas recientes a Christian Engström  miembro del Parlamento
> Europeo por el Partido Pirata de Suecia. Cualquier cosita la borran si no va
> aquí.
> *
> Los links son:*
>
> http://www.elpais.com/articulo/portada/Partido/Pirata/nueva/dimension/elpepusoceps/20090712elpepspor_6/Tes
>
> http://www.larazon.es/noticia/los-politicos-nos-llevan-hacia-la-sociedad-vigilada
>

>
> ENTREVISTA: ENTREVISTA Christian Engström "El Partido Pirata es una nueva
> dimensión”
>
> *GABRIELA CAÑAS* **12/07/2009
>
> Lo lograron y se armó revuelo. Los defensores de las libres descargas en
> Internet ya tienen escaño en el Parlamento Europeo. Este informático sueco
> lucha por una revolución desde la Red.
>
> La industria cultural está logrando avances para vencer a su bestia negra:
> la descarga ilegal de archivos. Ha conseguido multas millonarias en Estados
> Unidos y duras leyes como la sueca, la británica y la francesa, que permiten
> identificar y perseguir a los internautas que se bajen canciones o películas
> sin pagar derechos de autor. España planea legislar de forma similar. ¿Pero
> es una guerra perdida? Millones de internautas continúan desafiando cada día
> al sistema establecido y, desde el pasado 7 de junio, cuentan, para
> escándalo de los ortodoxos, con representación propia en el Parlamento
> Europeo. Los 215.000 votos obtenidos en Suecia por el Partido Pirata le han
> granjeado un escaño, que ocupará el ingeniero informático sueco Christian
> Engström.
>
>   *“la privacidad está por encima de los intereses de unas pocas empresas”
> *
>
> *“que el ‘copyright’ dure hasta cien años no tiene ningún sentido”*
>
> *“una buena obra siempre será copiada. es un hecho que hay que aceptar”*
>
> La progresión de esta formación política ha sido espectacular. Nació en
> enero de 2006 y a finales de ese mismo año sólo consiguió 35.000 votos en
> las elecciones nacionales suecas. Tres años más tarde ha sumado 215.000
> sufragios para el Parlamento Europeo (el 7,1% de los votos) y está
> implantada en toda Europa, incluida España, aunque el mayor logro lo ha
> alcanzado en Alemania, con 229.000 votos, lo que, dada la dimensión del
> país, no le ha valido para lograr otro escaño.
>
> Esta entrevista tiene lugar en la terraza de un café de la plaza de
> Luxemburgo, frente al imponente edificio de la Eurocámara en Bruselas.
> Engström ha venido a preparar su desembarco, pero todavía no dispone de
> despacho, y los funcionarios ni siquiera le permiten depositar su maleta un
> par de horas antes de coger el avión de vuelta a Estocolmo. Su victoria ha
> salvado a su partido de la quiebra técnica, según él mismo confiesa. Un
> escaño en la Eurocámara supone disfrutar de un magnífico sueldo (alrededor
> de 9.000 euros mensuales o más, dependiendo de la actividad y las dietas) y
> de medios suficientes para disponer de un par de ayudantes. Tal triunfo es,
> además, una plataforma excepcional para intentar convencer al mundo de que
> el libre intercambio de archivos no es una manera de robar, de que hay que
> reformar las leyes de derecho de autor *(copyright) *y de que es
> imprescindible abolir las patentes; las tres piedras angulares de su
> programa político. Hay algo en su discurso que retrotrae a los movimientos
> *álter mundialistas *de los albores del milenio.
>
> *Usted siempre ha trabajado en la informática, como ingeniero de programas
> de ordenador, así que supongo que utilizó el ‘copyright’ y alguna patente.
> *No, nunca. Las patentes no son necesarias para el negocio informático y
> los programas de ordenador. El *copyright *sí que es necesario, pero sólo
> para empresas como Microsoft que venden millones y millones de copias. Lo
> cierto es que en la mayoría del sector de tecnologías de la información el
> *copyright *no es necesario, sobre todo para empresas pequeñas que
> trabajan para unos pocos clientes.
>
> *¿Y nunca bloqueó sus programas o productos con ‘copyright’?* No, de
> verdad.
>
> *¿Cómo lograba, entonces, mantener el valor de sus innovaciones? ¿Cómo
> logró vender una empresa o parte de ella sin tener tales cartas en la mano?
> * El valor de la empresa era el conocimiento que nosotros teníamos sobre
> un campo tan especializado como el lenguaje informático. De todos modos,
> sobre el *copyright *le diría que los programadores seguimos manteniendo
> un interesante debate en Internet. Tanto el *copyright *como las patentes
> están permanentemente en nuestras discusiones.
>
> *Supongo que ustedes son conscientes de que hay muchísima gente que no
> acaba de comprender las propuestas que ustedes hacen. Gente que no entiende
> cómo es posible que un autor no pueda obtener recompensa económica por el
> trabajo que hace. Hablo de músicos, cineastas o, incluso, periodistas. *Lo
> entiendo, pero sepa que el Partido Pirata no quiere abolir el *copyright;
> *sólo reformarlo. En términos generales, se podría decir que queremos que
> siga como hasta ahora, pero que los plazos de protección se acorten. Porque
> hoy ese plazo dura toda la vida de un autor más setenta años, lo cual es
> totalmente ridículo. Las normas actuales no tienen sentido porque en ningún
> negocio se puede trabajar con la idea de recuperar el dinero durante cien
> años. Lo lógico es acortar los plazos. Cinco años, por ejemplo, desde la
> publicación. En prácticamente todos los casos, un buen producto hace dinero
> durante cuatro o cinco años. Eso es lo normal. Pero nuestra propuesta más
> controvertida es la de establecer que las copias de obras sean totalmente
> libres siempre que no tengan finalidad comercial; que el intercambio de
> archivos sea totalmente legal, y eso significa también que Wikipedia… Le
> explico. Si se fija, no hay demasiadas fotografías en Wikipedia porque cada
> fotografía está protegida por una tremenda burocracia. Debería tener fotos,
> pero no las tiene. Tampoco puede ofrecer música ni *videoclips. *Así que
> si usted busca información sobre Elvis Presley podrá encontrar ahí muchísima
> información, pero no podrá escuchar ninguna de sus canciones, ningún corto
> sobre su vida o su filmografía. ¿Así cómo puedo entender bien a Elvis
> Presley? Y eso es así por culpa del *copyright. *Por eso, volviendo a
> nuestra propuesta, si recortáramos los plazos de protección del *copyright
> *a cinco años, todo el mundo podría encontrar en Wikipedia una información
> muchísimo más interesante, incluso sobre artistas recientes.
>
> *Los artistas nuevos siempre pueden darse a conocer, colgar en Internet
> sus canciones, por ejemplo, sin necesidad de facilitar su descarga. *Sí,
> pero lo que nosotros defendemos es que sea totalmente legal el intercambio
> privado de archivos que no tenga finalidad comercial. Porque se trata de un
> intercambio privado.
>
> *Sí, pero si yo le envío a usted un archivo mío, usted entonces lo puede
> enviar a un montón de gente… *Sí, y eso es absolutamente fantástico.
>
> *Sí, en un sentido, pero también puede ser muy lesivo para el autor. *No.
> No lo es. Para empezar, es importante tener en cuenta que el intercambio de
> archivos no es algo nuevo. Es algo que se hace, de manera masiva, desde hace
> por lo menos diez años, cuando en 1999 apareció Napster. Así que, como le
> digo, tenemos ya diez años de experiencia. ¿Y qué ha pasado en la sociedad
> con este intercambio masivo de archivos en Internet? Analizando las
> estadísticas, el resultado para la industria cultural es que sus ingresos
> permanecen e incluso aumentan ligeramente en un entorno general de crisis.
> La gente está gastando más dinero en productos culturales, música, cine,
> etcétera, que antes. Analizando más concretamente el negocio musical, lo que
> ha pasado es que antes la gente compraba discos y la mayoría del dinero iba
> a parar a las compañías discográficas, porque un contrato típico otorgaba a
> los artistas un 7% y el resto se lo quedaba la compañía. Ahora, la venta de
> discos ha caído a la mitad, y la gente que ama la música tiene más dinero en
> el bolsillo a final de mes y se lo gasta en acudir a grandes conciertos o a
> escuchar a pequeñas bandas en un pub. Y todo esto es fantástico para los
> artistas porque el típico acuerdo de un directo es repartir al 50% los
> beneficios entre los artistas y los gestores.
>
> *¿Pero por qué regalar las canciones que uno compone? ¿No es más justo
> pagar por ellas también en Internet a través de sistemas como iTunes? *Si
> usted encuentra más conveniente pagar por un archivo, estupendo. No estamos
> en contra del pago. Pero debe ser totalmente legal también intercambiar
> canciones. De nuevo, si analizamos las estadísticas, ese intercambio no está
> dañando al sector cultural. Al contrario. Quizá está perjudicando a las
> discográficas, pero es absolutamente fantástico para los artistas. El mundo
> progresa y las cosas cambian. Unos pierden y otros ganan. Es lo normal. Pero
> lo cierto es que los grupos están ganando más dinero gracias al intercambio
> de archivos.
>
> *Ciertamente, nunca se había escuchado tanta música por parte de tanta
> gente. *Exacto, pero más importante que eso es el hecho de que el
> intercambio de archivos es una práctica a la que no se le puede poner coto
> porque simplemente es un intercambio privado. Es como intentar parar la
> corriente de un río. Si usted pone un dique, el río sencillamente buscará
> otro curso diferente para seguir fluyendo. Tratar de acotar esto significa
> intentar controlar cada una de las comunicaciones existentes entre las
> personas. Si yo quiero enviarle a usted una canción tengo varias
> posibilidades. ¿Qué hacer frente a ello? ¿Controlar todos los *e-mails, *todos
> los *chats?*
>
> *¿Por qué no? Ya hay algo parecido fuera del mundo de la informática. Si
> usted pretende mantener una actividad comercial en su casa, el Estado está
> capacitado para exigirle los impuestos aplicables a tal actividad.* Pero
> es que en este caso ese control entra en conflicto con los principios
> fundamentales suscritos por Europa. El artículo 8 de la Convención de
> Derechos Humanos dice que todo el mundo tiene derecho a correspondencia
> privada. Intentar controlar toda la correspondencia supondría vulnerar la
> legislación europea. Porque, además, en este caso no hay finalidad comercial
> como puede haberla en esa situación que usted describe. Sólo se está
> enviando información a otro. Si permitimos a los Gobiernos controlar esto,
> entonces los europeos deberíamos rechazar esa Convención. El intercambio de
> archivos es bueno para el sector cultural, pero, aunque no lo fuera, hay
> detrás un derecho fundamental que no se puede vulnerar y que está en la base
> de nuestras democracias.
>
> *Como sabe, no siempre el intercambio de archivos está exento de finalidad
> comercial. Ahí tiene casos como el de Napster, ahora convertido en tienda
> virtual totalmente legal, o el de otras firmas no permitidas que han logrado
> sustanciosos beneficios. Parece lógico que los Gobiernos persigan este tipo
> de páginas. *Nosotros defendemos el intercambio de archivos sin fines
> comerciales, así que las compañías que ayudan a la gente a realizar algo que
> sería legal deberían ser totalmente legales también. Google es una compañía
> totalmente comercial y es legal porque ayuda a la gente a encontrar
> contenido que a su vez es legal. La base para el resto de los contenidos
> debe ser similar. Esas páginas, aunque sean marcas comerciales, ofrecen
> infraestructuras al ciudadano para que puedan realizar intercambios que
> deben ser legales.
>
> *Mucha gente discrepa. Le leo una frase del cineasta Milos Forman:
> “Descargar contenidos de Internet es robar”. *Oh [con gesto de gran
> disgusto], es un argumento estúpido. Verdaderamente odio que la gente hable
> así y hable de robo, porque eso significa que ni siquiera están dispuestos a
> intentar un debate serio. Copiar cosas en Internet o descargar contenidos
> nunca puede ser un robo porque estamos hablando de jurisdicciones
> diferentes. No estamos en el terreno penal. En todo caso, se puede hablar de
> infringir la ley de *copyright, *lo que es muy diferente. La gente que
> habla de robo lo hace porque no tiene ningún argumento serio. Simplemente
> pretende etiquetar algo con un duro calificativo que impide una discusión
> seria. Puedo aceptar que las descargas son ilegales en este momento. Pero,
> justamente, lo que muchos queremos es cambiar las leyes.
>
> *Según sus argumentos, la única salida para un músico que no quiera que la
> gente se copie gratuitamente la canción que acaba de crear y grabar es no
> facilitarla nunca a través de Internet. ¿O plantean ustedes también leyes
> diferentes o sistemas distintos que permitan a un autor recuperar de alguna
> manera, a través de Internet, el tiempo y el dinero invertidos? *La
> cuestión es que si es una buena canción siempre habrá interés por copiarla,
> así que la única manera de evitarlo es no publicarla. Si la deja metida en
> un cajón de su casa bajo llave nadie la copiará. Si la publica, en el
> formato que sea, será copiada. Si es buena, claro. Es simplemente un hecho.
> Un músico es sólo un músico cuando interpreta, y ésa es la única manera de
> ganar dinero. Hay que aceptar la realidad. La gente sólo paga si se le
> ofrece algo por lo que esté dispuesta a pagar. Y hoy en día la copia masiva
> es un hecho. Es algo que uno tiene que tener en cuenta si se introduce en un
> determinado sector como el sector musical.
>
> *Total, que lo que ustedes proponen es poner todo patas arriba; una
> revolución del sistema.* Definitivamente. Es una revolución. Internet es
> el cambio cultural más importante ocurrido desde la invención de la
> imprenta, que cambió totalmente la sociedad al poner en manos de todo el
> mundo la información y el conocimiento. La Iglesia quemó a tantos herejes
> como pudo y eso fue así porque previamente la Biblia se había puesto al
> alcance de todo el mundo. Sin la imprenta, el protestantismo no habría
> llegado jamás. La guerra entre católicos y protestantes nunca hubiera
> ocurrido sin la imprenta. Yo espero que en estos tiempos seamos capaces de
> hacer la transición sin quemar a herejes y sin iniciar un montón de guerras.
> Pero hay que tener en cuenta que la magnitud del cambio es la misma o mayor.
>
> *En cierto modo, la guerra ya ha comenzado. Hay leyes ya aprobadas o en
> marcha para evitar las descargas ilegales en Suecia, en Francia, en el Reino
> Unido, en España…* Francia es un buen ejemplo. Ha introducido la horrible
> ley Hadopi [normativa que intenta frenar las descargas ilegales],
> convirtiendo a la gente en sospechosa. A petición de la industria y las
> empresas, se puede bloquear el acceso a Internet sin necesidad de obtener la
> orden de un juez. De nuevo, vulnera la Convención de Derechos Humanos
> suscrita por Europa. Si eso es lo que estamos dispuestos a aceptar, entonces
> hay que desmontar nuestros derechos fundamentales.
>
> *Todo eso suena un poco exagerado. *Pero ésa es la realidad. Y defender y
> mantener los derechos civiles es mucho más importante que preservar los
> intereses de unas cuantas grandes empresas.
>
> *Si de preservar la intimidad se trata, tienen ustedes mucho trabajo por
> delante. En el ámbito europeo se han aprobado normas que respetan bien poco
> la privacidad, permitiendo a las operadoras almacenar datos de
> comunicaciones y a las compañías aéreas registrar las de sus pasajeros. *Sí,
> se está adoptando una malísima legislación en la Unión Europea. En parte,
> por el interés de las grandes compañías de detentar el derecho al
> intercambio de archivos, y por otro lado, por el pánico terrorista generado
> por los ataques del 11 de septiembre. Es un mal camino, y Europa debe
> mantenerse en la defensa de una sociedad libre. Por eso estoy extremadamente
> contento de poder estar aquí.
>
> *Ustedes reclaman la abolición de las patentes, pero si éstas fueran más
> ágiles y baratas, ¿las aceptarían? *No, estamos por la abolición total.
> Sabemos que ello llevará tiempo, pero creemos que deberíamos iniciar una
> seria discusión sobre ello. Todo el mundo tiene una buena opinión de las
> patentes porque cree que generan ganancias y promueven la innovación. Pero
> un análisis profundo demuestra todo lo contrario. Las patentes son un
> obstáculo a la innovación, lo cual resulta natural si se reflexiona sobre
> ello de manera lógica. La patente es un monopolio que se otorga a una
> compañía para que desarrolle ella sola una buena idea durante varios años.
> Cuando una compañía tiene una patente, el resto de las empresas europeas no
> tienen el derecho de utilizar o desarrollar esa buena idea.
>
> *Es verdad que ha habido abusos con las patentes, pero también, que en
> ocasiones es la única manera de que las empresas recuperen el dinero y el
> tiempo que invirtieron en investigar. Es el caso de las compañías
> farmacéuticas. *El negocio farmacéutico es un caso especial. En todos los
> sectores, eliminar las patentes sería fantástico para la innovación y todo
> seguiría igual, pero con menor burocracia y con un poco más de innovación.
> Las patentes farmacéuticas son algo diferentes. Es verdad que se necesita
> algo en ese sector. Pero, de nuevo, si se analizan las estadísticas y los
> números con los informes anuales de las compañías, entonces se comprueba
> que, en Europa, el 8% de los ingresos de tales compañías proviene de los
> Gobiernos. Así que resulta que les estamos pagando bastante dinero
> precisamente para que investiguen y para que vendan bien sus medicamentos. Y
> resulta que recibimos en compensación muy poco por ello. Porque las
> compañías aseguran que la investigación les resulta enormemente cara.
> Tampoco es verdad. En esos mismos informes anuales se comprueba que las
> compañías sólo gastan un 15% de sus ingresos en investigación y que, sin
> embargo, los nuevos medicamentos se venden a precios que multiplican hasta
> por 100 el precio real que cuesta fabricarlos. Los Gobiernos europeos son
> muy conservadores y deberían cambiar sus sistemas, adjudicando más dinero a
> la investigación y concediendo una especie de bonos extra a las que permitan
> la fabricación de sus nuevos medicamentos en el Tercer Mundo. Creo que
> cambiando el sistema, además, los Gobiernos tendrían mayor control sobre la
> investigación farmacéutica. Porque sabemos que muchas veces las compañías
> acometen mínimos cambios en una molécula para prorrogar la patente, cuando
> ese cambio no tiene ningún beneficio nuevo, salvo el de aumentar los
> tremendos beneficios económicos de la propia compañía.
>
> *Hablando con usted de todo esto puedo imaginar fácilmente a la
> Organización Mundial del Comercio discutiendo en el futuro sobre el
> intercambio de archivos y las descargas ilegales.* Sin duda, porque es
> realmente una importantísima cuestión. Pero déjeme que le diga que Estados
> Unidos, por razones políticas, no está dispuesto a liderar la batalla por
> una sociedad de la información abierta, y que Europa tiene, por tanto, una
> fantástica oportunidad para conducir esta revolución.
>
> *El Partido Pirata cuenta, fundamentalmente, con seguidores muy jóvenes.
> ¿Es así?* No sólo. La mitad de nuestros seguidores o un poco más tienen
> menos de 30 años. Pero la otra mitad tienen más de 30. Así que no se puede
> pensar en una militancia adolescente.
>
> *¿Cómo está el movimiento pirata en toda Europa?* Cuando empezamos en 2006
> hubo un montón de iniciativas para crear también partidos piratas. La
> mayoría de ellos, desgraciadamente, quedaron en nada. Porque realmente esto
> acarrea mucho trabajo y es ingrato. Lo puedo decir por propia experiencia.
> El Partido Pirata alemán ha obtenido ahora un 0,9% de los votos, que parece
> poco, pero de hecho ha obtenido más votos que nosotros (229.000).
> Obviamente, Alemania es un país más grande que Suecia [se ríe]. Pero creo
> que el potencial es enorme. Y que estar presentes en el Parlamento Europeo y
> poder influir en el resto de los partidos es muy importante. Hay partidos
> políticos que ya están copiando nuestra agenda, y en todos los países hay
> una plataforma que atrae a la gente joven hacia este progreso de la sociedad
> de la información.
>
> *¿No es una provocación llamar Pirata a su partido? Las asociaciones de
> internautas se desgañitan rechazando que ellos defiendan la piratería. *De
> marcas comerciales sé algo, y, créame, el nombre es fantástico. Porque es
> único, explica claramente de qué producto se trata y es comprendido a nivel
> internacional. Partido Pirata es una marca única y muy descriptiva que
> explica por sí sola su agenda. Es una marca buenísima desde el punto de
> vista comercial.
>
> *Ustedes se han incorporado al grupo de Los Verdes en el Parlamento
> Europeo, pero estaban abiertos a otros y consideran que todos terminarán
> acogiendo sus propuestas como hicieron con la ecología. *Sí,
> definitivamente. Este partido no es de izquierdas o de derechas.
>
> *¿No es un poco más de izquierdas que de derechas?* No, de verdad. En
> absoluto. Éste no es un asunto de derechas o de izquierdas. Es, simplemente,
> una nueva dimensión.
>  Un ingeniero ganado por los piratas
>
> *Christian Engström, **de 49 años, está casado y tiene un hijo. Es
> especialista en el diseño de programas de ordenador capaces de encontrar
> similitudes fonéticas y en la búsqueda de marcas comerciales. Él explica que
> los ordenadores son buenos encontrando cosas iguales, pero no cosas
> parecidas.*
>
> *De programador a activista. *Ha trabajado siempre en pequeñas empresas.
> Participar en una de ellas le permitió, tras su venta, pasar dos años sin
> sueldo. Fue miembro del Partido Liberal y, sobre todo, a partir de 2004,
> activista. Luchó contra la patente de *software *con la Foundation for a
> Free Information Infraestructure.
>
> *El Partido Pirata *le sedujo en 2006. “Nada más nacer escuché a alguien
> en la televisión hablando del ideario de la nueva formación y pensé: Yo
> tengo que ser miembro de ese partido”.
>
>
>  Christian Engström / Eurodiputado sueco del Partido Pirata «Los políticos
> nos llevan hacia la sociedad vigilada»
>
> El activista sueco conquista un escaño con su defensa de la libertad en
> Internet
>  10 Junio 09 - Madrid - Gonzalo Suárez
>  Compártelo:
>
>
>  *– Los defensores de la libertad de la red suelen enfadarse cuando les
> llaman «piratas». ¿Por qué eligieron ustedes ese nombre?*
> – Porque no tenemos nada de lo que avergonzarnos. Defendemos las nuevas
> tecnologías, la difusión de la cultura y la privacidad de los ciudadanos. Si
> eso supone ser un «pirata», acepto encantado la etiqueta.
> * – Usted es el primer eurodiputado «pirata» de la historia. ¿No se trata
> de la típica excentricidad de las elecciones europeas?*
> – En absoluto. Esta tendencia se reproducirá en toda Europa, España
> también. Es algo similar al movimiento verde en los ochenta.
> * – ¿En qué sentido?*
> – El proceso es muy parecido. Primero llegaron los activistas verdes,
> después formaron partidos exitosos y, finalmente, todas las formaciones
> mayoritarias adoptaron parte del ideario ecologista. Ahora estamos al
> comienzo de la segunda fase.
> * – Ustedes rechazan las restricciones en las descargas de Internet... Si
> la cultura fuera gratuita, ¿de qué vivirían los artistas?*
> – De lo mismo que ahora. Las descargas existen desde hace una década y los
> ingresos de la industria cultural se han mantenido. Vale, se venden menos
> discos, pero cada vez más gente va a los conciertos. Y a los músicos les va
> mejor, porque su porcentaje en los directos es más jugoso.
> * – Pero el cine y los libros no tienen la alternativa del directo...*
> – De nuevo, las estadísticas desmienten sus quejas. El año pasado fue el
> mejor de la historia de Hollywood. Las descargas sólo sirven para aumentar
> el interés de la gente en la cultura. Lo demuestran todos los estudios.
> * – Pero imagine que un músico prefiere no hacer giras. ¿No tiene derecho
> a vivir de sus discos?*
> – Si tienes un negocio y la realidad cambia, tienes dos opciones: o te
> adaptas o te arruinas. Si a un músico no le gusta tocar, le diría que hay
> otros oficios que puede ejercer. Así es la vida.
> * – Su partido tampoco cree en el sistema de patentes... ¿No es necesario
> para premiar la innovación tecnológica?*
> – Es que el sistema se ha quedado anticuado: es lento, caro y bloquea la
> creatividad. Cuando recibes la patente, tu producto ya se ha quedado
> obsoleto. Hoy, las innovaciones surgen de empresas que quieren mejorar su
> competitividad, pero el sistema les impide que usen la mejor tecnología
> disponible en cada momento.
> * – Usted asegura que la ley nunca podrá acabar con las descargas...*
> – Es cierto. Las tecnologías siempre van por delante de los políticos y los
> legisladores. Cuando acaban con una, surge otra más poderosa: Napster,
> Kazaa, BitTorrent...
> * – Si la tecnología es «indestructible», ¿de qué sirve crear un partido
> que la defienda?*
> – Es que mientras intentan acabar con las descargas, dañan enormemente a la
> sociedad. Si los Gobiernos quieren controlar el intercambio de archivos, la
> única solución es intervenir todas las comunicaciones. ¿Querríamos vivir en
> una sociedad así?
> * – Hay activistas que creen que ese el objetivo final de los Gobiernos:
> controlar las actividades de los ciudadanos... ¿Es una visión realista de la
> situación?*
> – Por supuesto. Los políticos europeos nos llevan a todo tren hacia la
> «sociedad vigilada». A su lado, la Alemania comunista parece un paraíso de
> libertades...
> * – No exagere... *
> – Los alemanes construyeron un mundo propio de «Gran Hermano» con fichas de
> cartón y máquinas de escribir. Ahora, las tecnologías son mucho más
> poderosas y pueden usarse para controlar a los ciudadanos. Tenemos que
> resistirnos a esa tentación.
>
> *
> El ídolo de los jóvenes*
> Durante la próxima Legislatura, la bandera pirata ondeará en el Parlamento
> Europeo. La culpa la tienen los 214.313 suecos que usaron su voto para que
> este informático les represente en las instituciones europeas. El secreto de
> su éxito es la draconiana legislación sueca contra las descargas de
> Internet, que le convirtió en el candidato más votado entre los jóvenes.
> Todo un éxito para Engström, que vendió su empresa hace un lustro para
> dedicarse a tiempo completo (y sin sueldo) a pelear por las libertades de
> Internet.  A sus 49 años, ha cumplido su sueño de llevar la ideología
> «pirata» al Parlamento. Su agenda sólo tiene tres puntos: reformar el
> sistema de copyright, acabar con las patentes y defender la privacidad de
> los ciudadanos. «Ya no tendrán excusas para no tomarnos en serio», dice.
>
>
>
> --
> Dux JP.
>

-- 
Dux JP.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090715/95891945/attachment.html