Re: [Solar-general] no entiendo pq debian lenny saldrá con firmwares privativos

Vie Ene 9 15:55:30 CET 2009

El día 8 de enero de 2009 10:17, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> El día 7 de enero de 2009 23:50, Cristian Alexis Rovira
> <alexis.rovira en gmail.com> escribió:
>> Debian no es un proyecto Open Source...
>> Al menos eso proclama su contrato social:
>>
>
> asi es, los debianitas tienen un contrato social esquizofrenico
>
> en la misma resolucion que aprueban el repositorio nolibre ponen que
> son 100% libres, en fin .....
>
>
>> Es cierto que siempre tuvo en sus repositorios paquetes no libres, pero al
>> fin y al cabo son repos opcionales y uno tiene que agregar los mismos a mano
>> en sources.list
>
> asi es, puras contradicciones
>
>>
>> Si no me equivoco el problema en cuestión radica únicamente en el deb del
>> kernel, en el cual siempre debian eliminó los firmwares binarios del mismo.
>>
>>
>
> el problema en cuestion radica en que una mayoria de los votantes de
> debian tiene mentalidad open source, de hecho bruce perens tomo la
> guia debian para la definion del open source
>
>
>> En fin luego de la intensa discución que hubo sobre si incluir o no en Lenny
>> estos firmwares binarios, el secretario Manoj Srivastava presentó su
>> renuncia:
>>
>> http://lists.debian.org/debian-devel/2008/12/msg00765.html
>
>
> BIEN! por el
>
> de debian lo unico correcto es renunciar

que decepcion, pense que ibas a proponer la destruccion de debian

>
> "We affirm that our Priorities are our users and the free software
> community (Social Contract #4); "
>
>
> ya no es la prioridad el soft libre?
>
> por suerte algunos son lo suficientemente no-caraduras para proponer:
>
> We acknowledge that we promised to deliver a 100% free operating
> system (Social Contract #1);
>
> con lo que queda patente que eso fue solo una promesa
>
>>
>> El resultado de la votación está acá:
>> http://www.debian.org/vote/2008/vote_003.en.html
>>
>> Es un tema dificil
>
> si? porque?
>
>
>>, yo por mi parte, (y no siendo tan fundamentalista con
>> respecto al SL,y siendo fanático de Debian)
>
> claro, si eres fanatico no te queda otra que seguir a las mayorias
> pateticas de debian
>
>
> es pero ser fanatico o fundamentalista?
>
> no sera que lo logico es tener fundamentos, y seguirlos
>
>> estoy completamente de acuerdo
>> en que se haya tomado esta desición, ya que si hubiera ganado la propuesta
>> A, el lanzamiento de Lenny se hubiera retrasado indefinidamente, quizás
>> llegaríamos al 2010 con Lenny todavía en "testing".
>
> obvio.
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>