[Solar-general] [Por un País Libre de "funcionarios" y "empresarios" Coimeros.] ¿Se realizará...

el.detallista alejandrorfb en gmail.com
Jue Feb 19 10:57:45 CET 2009 

[http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-120149-2009-02-18.html]

¿Habrá juicio por las coimas en los casos de corrupción de Menem
(informatizaciones del Banco de Santa Fe, del Banco Nación, de la DGI,
de la ANSeS, etc), De la Rúa (PAMI, la compra de la degradación
laboral), las coimas de la era Kirchner, o los propios Kirchner sacarán
un nuevo conejo de su galera para distraer la atención de la sociedad y
poder realizar sus onerosos negociados en total tranquilidad? Eso
sucedió con el caso de la informatización que IBM realizó en el Banco
Nación bajo el nombre de "Proyecto Centenario" y tenía fecha, vaya qué
casualidad, para el 11 de marzo de 2008, pero terminó dando un salto
hasta el próximo 23 de junio de 2.009 , siendo que IBM, NEC y Siemens
están mencionadas en la "Agenda Digital" de Daniel Osvaldo Scioli y
todas han tenido[0] o tienen[1][2] causas federales por
corrupción. ¿Será distinto esta vez? No lo creo.
[0] NEC involucrada en coimas durante la liquidación de ENTel.[1]
IBM.[2] Siemens.EL PAIS › EL JUEZ FEDERAL ARIEL LIJO AVANZA EN LA CAUSA
SOBRE LAS COIMAS PAGADAS POR SIEMENS POR EL CONTRATO DE LOS DNI.

A la búsqueda del texto de la confesión. La prueba del pago a Carlos
Menem, Carlos Corach y Hugo Franco figura en un documento que surgió de
una auditoría interna. Siemens Argentina dice que no lo tiene. El juez
estudia acusar a la compañía de encubrimiento, lavado de activos
delictivos o desobediencia.
[cerrar] Comparta esta nota con un amigo E-Mail de su amigo Su nombre
Su E-Mail Por Raúl Kollmann
El juez federal Ariel Lijo tomará hoy una medida contra los directivos
de Siemens Argentina en la causa en la que se investigan las coimas por
el multimillonario y frustrado negocio de los DNI. Siemens admitió en
Alemania y en Estados Unidos que le pagó 16 millones de dólares a un
tal CM y 9,75 millones de dólares a CC y HF, siglas que obviamente
corresponderían a Carlos Menem, Carlos Corach y Hugo Franco. La
confesión consta en una auditoría interna realizada por la empresa
Debevoise & Plimpton. Como anticipó en exclusiva Página/12, el
magistrado le pidió ese texto a Siemens para verificar a través de qué
cuentas se pagaron esas coimas y de esa manera tener los elementos para
acusar a Menem, Corach y Franco, pero el viernes pasado, en un escrito
de una brevedad que bate records, Siemens contestó que no tiene el
informe de Debevoise & Plimpton y no lo puede entregar porque perdería
privilegios legales adquiridos en Estados Unidos y Alemania. Lijo
estudia acusar a Siemens de encubrimiento y lavado de activos
delictivos o, lo que sería un cargo menor, desobediencia ante una
obligación legal. Siemens Argentina argumenta que no tiene el texto de
la mencionada auditoría, pero eso significaría que actúa como una
empresa aislada de Siemens mundial, algo que no se condice con la
realidad y que no hacía cuando se presentó a la licitación de 1200
millones de dólares de confección de los DNI.

El texto de la auditoría de Debevoise & Plimpton fue presentado en la
SEC, sigla que en inglés equivale a la Comisión Nacional de Valores de
Estados Unidos y en un proceso judicial que se lleva adelante en
Munich, Alemania. La empresa hizo la confesión prácticamente obligada
por los norteamericanos a raíz de que la iban a vetar para participar
en la bolsa y en negocios multimillonarios en Estados Unidos. Lo que ha
trascendido del texto es asombroso: 4283 operaciones ilegales
realizadas en todo el mundo con coimas que sumaron 1400 millones de
dólares. De esa forma, Siemens aceitó licitaciones de subtes en
Venezuela, trenes en China, plantas de energía en Israel, plantas
transmisoras de telecomunicaciones en Nigeria, aparatos médicos
sofisticados en Vietnam y, obviamente, los DNI argentinos. Las coimas
eran tan habituales que figuraban en los libros de contabilidad como
“Gastos Utilesâ€.

Respecto de lo pagado a CM, CC, HF, la SEC norteamericana dice
taxativamente que entre 1998 y 2004 Siemens pagó más de 40 millones en
coimas y, a través de un consultor, “2,6 millones de dólares fueron
transferidos al presidente de la Argentina, al ministro del Interior y
al director de Migraciones con el objetivo de conseguir el contrato.
Durante ese período, los directivos de Siemens prometieron pagos por
otros 30 millones de dólares al Presidente y sus colaboradoresâ€. En la
investigación de Munich es que aparecieron las cifras más abultadas,
entre ellas los 16 millones de dólares para CM.

En los tribunales de Comodoro Py sostienen que la respuesta dada por
Siemens a Lijo se contradice con el discurso de renovación y
transparencia que las autoridades de la multinacional alemana exhiben
como bandera actualmente. “Hacen un mea culpa, reconocen las coimas,
pero cuando se les pregunta quién las cobró y cómo, contestan con
evasivas y ocultan las pruebas clavesâ€, dicen en Tribunales.

El juez se encuentra ante alternativas de gravedad frente al caso.

- Puede argumentar que las autoridades de Siemens están incurriendo en
el delito de encubrimiento, previsto para quien “ayudare a alguien
eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción
de éstaâ€, o incluso como se menciona en otro inciso del mismo artículo
del Código Penal “quien no individualice al autor o partícipe de un
delito ya conocidoâ€.

- También cabe preguntarse por qué la empresa se niega a entregar un
documento que ya tienen las autoridades judiciales de Munich y la SEC
de Estados Unidos. No parece irrazonable deducir que los ejecutivos de
Siemens Argentina no sólo están tapando a quienes estaban a cargo de la
empresa en aquellos años sino que ellos mismos fueron partícipes del
delito de cohecho, o sea del pago de coimas en su momento.

- Otra alternativa posible, aunque mucho más light, es ubicar la
negativa de Siemens como una desobediencia ante un funcionario público
en virtud de una obligación legal.

Siemens se ampara en el argumento de que no tiene la auditoría
realizada por Debevoise & Plimpton, algo que no tiene sentido porque es
obvio que Siemens Argentina es parte de la multinacional y las
autoridades de aquí responden a las mismas autoridades que entregaron
la auditoría a la SEC y a los tribunales de Munich. Desde el punto de
vista legal, el juez necesita demostrar que existe lo que parece
evidente, el ocultamiento de la prueba y que no es como sostiene
Siemens que no puede acceder a aquella auditoría.

El texto de Debevoise & Plimpton tiene importancia porque allí
constaría, en forma detallada, la ruta de la coima. Ante la SEC,
Siemens admitió el cohecho y sólo trascendieron referencias generales
sobre la forma en la que se hizo el pago. Por ejemplo, se señala que la
plata se giró como si fueran fondos de un proyecto en China de Siemens
de Estados Unidos y a través de pagos por trabajos de consultoría,
también en Estados Unidos, que nunca se hicieron. En el juzgado hay
evidencias de giros por coimas a través de cuentas en Uruguay, Bahamas,
Dubai y China, pero faltan los detalles precisos.

Ante la negativa de Siemens de entregar el texto de la auditoría, Lijo
jugará hoy sus cartas. En Comodoro Py mantienen en reserva qué pasos
dará el juez, pero no pasarán más de 24 horas sin que el magistrado
firme una resolución sobre el tema. No faltan quienes dicen que el
Poder Ejecutivo también debería adoptar una iniciativa (ver aparte).

Lijo tiene un camino hacia la auditoría de Debevoise & Plimpton que, al
menos por ahora, se viene dilatando. El magistrado ha pedido a Estados
Unidos el acceso al expediente de la SEC y desde el país del Norte
vienen postergando la respuesta. Esas dilaciones resultan llamativas,
sobre todo si se tiene en cuenta que Estados Unidos ha hecho repetidas
referencias al lavado de dinero proveniente de la corrupción.

La auditoría también puede echar luz sobre la sospechosa participación
del grupo Macri en aquella licitación. Como reveló en su momento
Página/12, los pliegos parecieron hechos a la medida de Alfredo Yabrán,
que en ese momento estaba aliado al grupo Macri a través de la empresa
que presentó la oferta, Itrón S. A. Los otros competidores fueron la
israelí Iviza-TTI S.A. y Siemens IT, una empresa armada especialmente
por la compañía alemana.

A raíz del caso Cabezas y el suicidio de Yabrán, la licitación que ya
había sido ganada por Itrón fue anulada de forma más que extraña, se
desplazó al consejo que realizaba la selección y que ya había dado su
veredicto y la adjudicación fue para Siemens. El siguiente paso también
llama la atención: Siemens compró Itrón en 30 millones de pesos.
Quienes conocen la causa aseguran que no hay ningún justificativo para
esa adquisición y menos en ese valor, por cuanto Itrón no poseía ningún
bien y, además, Siemens no tiene tradición de asociarse con ninguna
empresa. Voceros del grupo Macri, en cambio, afirman que Itrón sí valía
ese monto. En cualquier caso, todo indica que hubo un pacto entre el
grupo Macri y Siemens, porque no bien se adjudicó la licitación, la
empresa alemana reemplazó a quien iba a distribuir los DNI, Mailfast,
por el Correo Argentino, del grupo Macri. Es decir que la inmensa
licitación, por 1200 millones de dólares, se la habría llevado Siemens,
pero sobre la base de una maniobra clandestina con el grupo Macri.
También alguna referencia debería haber de esa operatoria en el texto
que busca el juez.


--
Publicado por el.detallista para Por un País Libre de "funcionarios"
y "empresarios" Coimeros. el 2/19/2009 06:16:00 AM
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090219/0939c93f/attachment.html

Más información sobre la lista de distribución Solar-general