Re: [Solar-general] Wikipedia cierra la participación.

[Diego Saravia]

existe gente que piensa sobre la noche de los lapices eso que escribio
en wikipedia el vandalo de clarin

como seria un punto de vista neutral?

segun los posmodernos relativistas no existe una verdad unica

hubo holocausto? hubo terrorismo de estado en argentina?  hubo guerra?
hubo excesos o plan sistematico? o ambos? esa es una teoria de los dos
demonios?

es toda verdad relativa? o lo que dicen los jueces es verdad? que
jueces? la camara federal penal que condeno a muchos militantes
populares antes del 74 decia la verdad?

wikipedia que verdad muestra? wikipedia es democratica? es democratica
a la griega o sea democracia de la elite de bibliotecarios?



por otro lado, LA UNICA VERDAD INDISCUTIBLE DE WIKIPEDIA ES QUE
CENSURA A REBELION



2009/2/2 Martín Olivera <martin.olivera en gmail.com>:
>
>
> El 31 de enero de 2009 19:15, Sebastian Bassi <sbassi en clubdelarazon.org>
> escribió:
>>
>> 2009/1/31 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
>> > insisto, debemos organizar un repudio en la proxima wikimania en buenos
>> > aires
>>
>> Otro ejemplo de como serviria:
>>
>> On the day of Barack Obama's inauguration, the site reported the
>> deaths of West Virginia's Robert Byrd - the longest-serving senator in
>> American history - and Ted Kennedy, who has been diagnosed with a
>> brain tumour and collapsed during the inaugural lunch.
>> Both reports were false, and Wikipedia quickly changed the site back
>> to reflect the truth, but the situation drove Wales to push strongly
>> for change.
>> "This nonsense would have been 100% prevented by flagged revisions,"
>> he wrote on the site. "This was a breaking news story and we want
>> people to be able to participate [but] we have a tool available now
>> that is consistent with higher quality."
>>
>> Al evitar este tipo de cosas, la WP gana credibilidad. Por ejemplo
>> Clarin le dio con un caño a la WP porque un idiota vandalizó el art.
>> de la noche de los lapices. En muchos cosas, como este, el que lo
>> vandaliza es el mismo periodista. Te das cuenta al mirar el log del
>> cambio:
>>
>> 3:00 PM - Cambio vandalico. por ip xxxxx
>> 3:09 PM - Reversion del cambio. USUARIO REGISTRADO
>>
>> O sea, el articulo estuvo malo por menos de 10 minutos, es mucha
>> casualidad (aunque posible) que el periodista haya entrado en esa
>> ventana de tiempo. Asi generan una noticia de la nada.
>
> aca hicieron lo mismo los de Clarin cuando editaron la nota de wikipedia
> sobre la noche de los lapices para hacerla repudiar por orgs de DDHH
> http://nidododo.blogspot.com/2006/09/la-noche-de-los-lpices-segn-el-diario.html
>
>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
>
> --
> opino en http://blog.martinolivera.com.ar
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar