Re: [Solar-general] La Web "participativa": ¿realidad o mito?

Lun Abr 20 19:02:38 CEST 2009

El día 20 de abril de 2009 8:50, marcos <marcos en ovejafm.com> escribió:
> El Lunes, 20 de Abril de 2009 16:40, Hernan Olivera escribió:
>> http://weblogs.clarin.com/economedia/
>>
>
>
> Martes 20 de Enero de 2009
> La Web "participativa": ¿realidad o mito?
> Estoy leyendo un libro muy interesante, Click: what millions of people are
> doing online and why it matters, de Bill Tancer. El autor es el gerente
> general de la consultora hitwise, y un experto en medir el tráfico de
> internet, para lo cual cuenta con una base de datos de 10 millones de
> usuarios en EE.UU. No trabaja con encuestas, sino que puede saber qué hacen
> los usuarios de internet y no lo que dicen que hacen. El capítulo 7 está
> dedicado a la Web 2.0, también llamada la web "participativa", es decir la de
> los blogs, wikis, youtube, flickr, etc.
>
> "Tancer midió la participación de los usuarios en tres famosos sitios Web 2.0:
> YouTube, Flickr y Wikipedia, y lo que encontró fue sorprendente. "En el caso
> de YouTube, de todas las visitas al sitio por parte de usuarios
> estadounidenses, solo el 0,16% fueron para subir contenidos de video. Para el
> sitio de fotos Flickr, 0,18% de las visitas al sitio fueron para subir fotos,
> las restantes fueron simplemente de personas que miraron el vasto contenido
> de fotos. Los datos de Wikipedia mostraron algo bastante diferente. Mas del
> 3,5% de las visitas a Wikipedia fueron identificadas como alguien que ingresó
> texto después de clikear el botón edit this text"(Pg.125)
>
> Los hallazgos de Tancer confirman la llamada regla del 90-9-1, formulada por
> primera vez en 2006 por Jakob Nielsen, uno de los gurúes de internet y
> experto en la "usabilidad" de los sitios Web. Nielsen dice que el 90% de los
> usuarios online de un sitio web determinado son lurkers (simples espectadores
> pasivos. El 9% contribuye ocasionalmente y solo el 1% de los usuarios online
> son contribuyentes activos."
>
> hay que tener en cuenta que la obra se completa en el receptor: sin eso no hay
> participación tampoco. Un texto se completa en la interpretación que hace el
> receptor, en este caso de Wikipedia o lo que sea, con lo cual el 100% de los
> participantes son... participantes y creadores en algún sentido, además de
> que participan de un modo ético de crear la cultura, dado que les es brindada
> mediante licencias libres.

> La visión de estos analistas es muy economicista

Si, claro. Igual me parecía un dato interesante

-- 
Hernan Olivera