[Solar-general] podemos sumarnos a esta campaña por el soft legal

Mar Abr 14 21:37:14 CEST 2009

El Tue, 14 Apr 2009 08:22:16 -0300
Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> >
> >
> > pero "adherir" a una campaña asi no significa adherir a aquellos que
> > directamente promueven la represion de las libertades de los
> > usuarios? o sea pronunciarse literalmente a favor de la represion
> > de las libertades?
> 
> 
> 
> que significa adherir?

por ejemplo que el logo de solar aparezca abajo de la promociones de esa
campaña

> es como decir que adherir al software libre es adherir al copyright
> porque lo usa (algo que algunos piensan)

no, no es lo mismo, SL no es adherir al copyrigth, es solo usarlo en la
medida que sirva al objetivo de preservar las libertades, y resistirlo
en el caso opuesto

> la frase anterior es un tipico sofisma
> 
> que se basa en la naturaleza del problema que intentamos solucionar,
> ya que el esfuerzo de nuestros adversarios los lleva a donde nosotros
> queremos y esto nos sirve, obviamente.
> 
> seria lo mismo que decir
> 
> "adherir a el software libre, no significa adherir a aquellos que
> directamente promueven la represion de las libertades de los
> usuarios?"

no, no significa lo mismo, tratas de trazar un paralelo bastante forzado

> es decir para el sofista que plantea la frase anterior el software
> libre al basarse en el copyright
> estaria adhiriendo a el concepto por el cual es correcto restringir a
> los usuarios mediante el copyright, y es cierto, en ultima instancia
> tiene razon.

copyright no es sinonimo de restriccion, es sinonimo de que el autor
tiene el poder de decisión, puede decidir poner restricciones, pero
tambien eliminar las restricciones, como con el copyleft

discutir que el autor no deberia tener ese privilegio es otra
discusion, que por supuesto esta relacionada, pero en la medida que
copyrigth no *necesariamente* signifique restriccion y pueda significar
lo opuesto, es decir, sirva para garantizar las libertades no lo hace
contradictorio a la causa

salir a apoyar directamente a los autores que promueven restricciones,
en vez de eliminar restricciones, si es altamente contradictorio y
confuso

> una posicion mas "clara" aunque inutil, seria decir abrogemos el
> copyright. Ahora como esto es imposible en los terminos de las
> relaciones de fuerza actuales ....

no se trata solo de resultados concretos, o sea que la gente use el SL
aunque sea por obligacion o por que no le queda otra, lo valioso es que
entienda los valores del SL, del conocimiento libre, ya sea desde lo
etico o desde lo practico, pero en definitiva marca un modo de
convivenca mas racional, equilibrado, justo etc basado en valores o
pautas de comportamiento concientes y compartidas

si el tipo usa SL por la fuerza y sigue convencido que el sistema
privativo es mejor, a la larga volvera al privativo

> entonces entramos en el meollo de la cuestion, y es que no vemos esto
> como una cuestion metafisica sino dialectica, no hablamos de un
> ideal, sino de una forma de plantear cambios
>

ah claro, como lo de 100% libre, puramente dialectica, nada
principista..

> y que la forma de abrogar factimente el copyright es usandolo con
> "malicia" (o picardia)

como todas esas distros, que ponen sus blobs privativos en el
kernel para que sea mas usable, significa mas usuarios usando software
libre, pero logicamente, menos adoctrinados

> y ahi entramos en el software libre.
> 
> 
> 
> 