[Solar-general] flash es libre!

Dom Mayo 4 14:29:12 CEST 2008

>  Esto significa lo que entiendo? FLV y F4V son desde ahora estándares
>  abiertos?

depende de como definas estandar abierto

es libre, en cuanto a uso, estudio, distribucion, pero no en cuando a
modificacion*

en general, un estandar abierto tiene  requisitos adicionales para la
modificacion*

por ejemplo que sus cambios sean aprobados por una organizacion
"abierta", con mecanismos claros y "democraticos" de resolucion de
conflictos

en el software libre, el concepto es que no hay conflictos, pues para
eso estan los forks

pero en un estandar tu no quieres forks, no quieres esa libertad
extrema, quieres mecanismos decisorios, para que el estandar sea UNO,
y que quien pierda se lo banque.

porque el costo de ser diferente es mayor que los beneficios que da la
mejora que tu quieres pero que no es aprobada.

* tu puedes modificar un estandar abierto y hacer lo que quieras con
eso, pero ya no es ese estandar, o sea en realidad eres libre de
forkearlo, pero estandar solo hay uno (si no no seria estandar)

>
>  No entiendo pq adobe hizo esto (es genial, pero no lo entiendo, más
>  allá de la competencia con silverlight) siendo que hace poco hubo una
>  noticia relativa a que querían ir por un camino inverso, es decir,
>  DRM
>

pero no tiene nada que ver

el estandar puede incluir formas de usar DRM, asi como se puede hacer
software libre que incluya codigo para operar con DRM, claro que no se
hasta que punto podras licenciarlo con la GPL3, bueno hay muchos
detalles alli

no hay nada "malo" en encriptar y evitar que otros lean tus datos

lo "malo" esta en darle a otro una "maquina" (incluyendo software en
el concepto) que no puede cambiar. (es complejo, pues necesito clave
de root y sin mecanismos de encriptacion eso implica ver datos de otro
en maquinas multiusuario)

la cuestion esta en que si le dejas ver los datos (una pelicula) no le
prohibas verla de nuevo o cambiarla.

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar