[Solar-general] neutralidad de wikipedia en jaque,

[Marcos Guglielmetti]

El Lunes, 23 de Junio de 2008 14:49, Santiago Roza escribió:
 | 2008/6/22 Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com>:
 | > Que sería lógico que se basara en un concepto de neutralidad
 | > genérico, si no sabemos qué es la neutralidad, no podemos ser
 | > neutrales ...
 |
 | wikipedia no es un diccionario, no tiene por que definir todos los
 | conceptos.  existe una politica, un pilar de wikipedia, que se
 | llama de cierta manera.  y esa politica esta definida claramente. 
 | si uno de sus conceptos no esta definido genericamente en
 | wikipedia, no significa que la politica no sea clara.


Parece que Wikipedia no soporta poner en su artículo sobre 
Neutralidad, su propia definición de lo que es la neutralidad 

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Neutralidad&action=history

Si fuera neutral, podría incluir su propia definición, pero se 
contradice: qué lindo.


 | > ... [aunque
 | > es imposible y los wikipedistas serios reconocen que la
 | > neutralidad no existe, aunque siguen llamado punto de vista
 | > neutral a la política, quizá por tradición y respeto a Jimbo
 | > Wales]
 |
 | cualquier nombre que se le hubiese puesto a la politica, seria
 | igual de cuestionable.  pero algun nombre habia que ponerle.
 |

Apa, entonces se reconoce que no es neutral para nada, entonces se 
podría poner un nombre que identifique de qué estamos hablando, así 
quitamos la "careta" de ese punto de vista xxxxxxxx

 | > Se contradice a sí mismo el texto... si eso es definir bien
 | > algo, así estamos...
 |
 | no se en que parte, ni por que lo decis.
 |

Lo cité varias veces, dice que tendrían que mostrarse todos los puntos 
de vista, y luego dice que los minoritarios no deberían estar jamás, 
pero luego vuelve a contradecirse diciendo que podrían estar, o sea, 
se contradice 2 veces.

 | > Y si está tan claro ¿porqué ese stub no se completa con los
 | > datos del PVN de Wikipedia? ¿El PVN de wikipedia resiste a la
 | > wikipedia misma?
 |
 | porque ese articulo de pvn utiliza un concepto de neutralidad que
 | aplica solo para la politica de wikipedia, no para cualquier tipo
 | de neutralidad (ej: ph neutro, posicion neutral en una guerra,
 | etc).

¿O sea que el PVN de WIKIPEDIA sería un punto de vista de un 
grupo "minoritario" que no debería estar jamás en Wikipedia en su 
artículo sobre Neutralidad?

 |
 | > ¿pensás que valen más las discusiones en Wikipedia que las que
 | > das vos acá?
 |
 | en wikipedia no discuten sobre si la fisica esta en lo cierto, o
 | si vivimos en la matrix y no nos damos cuenta.  esa clase de
 | discusiones no vale mas aca que alla, solo que alla no suceden
 | porque estan haciendo una enciclopedia.

-- 
Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar [marcospcmusica en jabber.org] 
www.foros.musix.es

Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios 
docentes y centros de estudiantes.

Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina
0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre"
1.  Informate: http://educarsincadenas.com.ar

2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica.

Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
Universidades: 
http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre
Iberoamérica: 
http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas.org
Buenos Aires, activismo: 
http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org

3. Conocés alguien a quien pueda interesarle?
Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de 
estudiantes
---------
Cómo asociarse a SOLAR (Software Libre Argentina)
http://www.solar.org.ar/?breve78