[Solar-general] Ahora si, estamos todos...

[Santiago Roza]

como lo aclara en ese mismo sitio, esto no es un cambio de estrategia
ni de vision, sino una reorganizacion de contenidos (para tener todo
en un lugar unico).
http://www.microsoft.com/opensource/faq.mspx

desde hace algunos años ya existian port25 (blog de microsoft sobre
"open source") y codeplex (similar a sourceforge):
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Technet
http://en.wikipedia.org/wiki/CodePlex

y tienen un "laboratorio linux" desde 2005 por lo menos:
http://interviews.slashdot.org/article.pl?sid=05/08/08/1247220


de todos modos, microsoft no tiene ningun problema con lo que ellos
llaman "open source"... solo pretenden algunas condiciones con las que
no todos coincidimos:

- que no existan licencias copyleft:
http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/
- que les paguen patentes por casi cualquier cosa:
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/
- que todo el desarrollo "open source" se haga sobre windows y
microsoft office (o sea, que no existan otros sistemas operativos, ni
suites de oficina):
http://www.theregister.co.uk/2007/10/09/ballmer_questions_google_redhat_and_social_networks/
http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1142


dentro de ese esquema muy particular que ellos pretenden, el "open
source" les cae simpatiquisimo: no compite con sus productos
(especialmente en los segmentos que mas les interesan), cuando compite
les paga regalias, y les da codigo gratis para que lo reutilicen en
sus productos privativos.


--
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com