[Solar-general] Ahora si, estamos todos...

Mar Jul 29 22:19:57 CEST 2008

como lo aclara en ese mismo sitio, esto no es un cambio de estrategia
ni de vision, sino una reorganizacion de contenidos (para tener todo
en un lugar unico).
http://www.microsoft.com/opensource/faq.mspx

desde hace algunos años ya existian port25 (blog de microsoft sobre
"open source") y codeplex (similar a sourceforge):
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Technet
http://en.wikipedia.org/wiki/CodePlex

y tienen un "laboratorio linux" desde 2005 por lo menos:
http://interviews.slashdot.org/article.pl?sid=05/08/08/1247220

de todos modos, microsoft no tiene ningun problema con lo que ellos
llaman "open source"... solo pretenden algunas condiciones con las que
no todos coincidimos:

- que no existan licencias copyleft:
http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/
- que les paguen patentes por casi cualquier cosa:
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/
- que todo el desarrollo "open source" se haga sobre windows y
microsoft office (o sea, que no existan otros sistemas operativos, ni
suites de oficina):
http://www.theregister.co.uk/2007/10/09/ballmer_questions_google_redhat_and_social_networks/
http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1142

dentro de ese esquema muy particular que ellos pretenden, el "open
source" les cae simpatiquisimo: no compite con sus productos
(especialmente en los segmentos que mas les interesan), cuando compite
les paga regalias, y les da codigo gratis para que lo reutilicen en
sus productos privativos.

--
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com