[Solar-general] Safe Creative: una movida conservadora? creo que sí

[Marcos Guglielmetti]

http://www.mastermagazine.info/articulo/13223.php



       Realmente poca gente conoce el emprendimiento Safe Creative, 
por el contrario, Creative Commons tiene más vida en la Red y más 
renombre, e incluso otras finalidades.

      Pero ¿qué es entonces Safe Creative y cuáles son sus diferencias 
con Creative Commons?

      Creative Commons es una asociación sin fines de lucro que se 
basa en la idea de que algunos pueden no querer ejercer todos sus 
derechos de la mal mal llamada propiedad intelectual que las leyes 
permiten. Pero cuidado aquí, que Propiedad Intelectual es un término 
muy confuso, es inapropiado y mezcla todo: patentes, copyrights y 
marcas registradas, por lo cual la gente de Safe Creative podría 
comenzar a evitarlo.

      Así, Creative Commons (CC) redacta una serie de licencias para 
que los autores puedan ejercer su derecho de autor según lo que crean 
conveniente: van desde lo más restrictivo hasta lo más libre (dominio 
público).

      En todas las licencias CC el respeto por la autoría de la obra 
licenciada es un lugar común; en algunas se permite la explotación 
comercial, la realización de obras derivadas, y la posibilidad de 
compartir la obra de forma igual a la original; estas características 
a veces pueden ser mezcladas.

      Safe Creative no redacta licencias, ofrece infraestructuras para 
difundir las obras de forma segura, o más segura. ¿Por qué? Porque 
hay quienes querrán demostrar que su obra le "pertenece", frente a un 
caso de plagio (una obra muy parecida), siendo que fue creada con 
anterioridad.

      Es decir que Safe Creative es similar al Registro de la 
Propiedad Intelectual de España, o al Copyright Office de EEUU. Pero 
es necesario notar que en el caso de EEUU no se habla de Propiedad 
Intelectual, sino de un aspecto de este engendro mercantilista 
producto de la industria del siglo XX, que es el copyright.

      La diferencia es que la gestión en SF se puede realizar de forma 
remota por Internet y gratuitamente.

      Es decir que no se limita a las licencias CC, a GNU u otras, 
puede funcionar con licencias tan restrictivas y privativas como las
      tradicionales o las CC privativas.

      ¿Podrá ser utilizado SF como un elemento positivo en la 
transformación social que persigue el movimiento del software libre? 
A primera vista no veo esta posibilidad. Más que libertaria, parece 
una movida opresiva y conservadora.


Comentarios Autor: (marcos) Marcos Guglielmetti - 23/07/2008


-- 
Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Software Libre para Artistas

"Porque liberados de la carga de hipótesis utópicas, liberados de la 
necesidad de soñar lo que nunca ha sido, somos capaces de continuar 
nuestra lucha sin tregua y despiadadamente sobre la base de lo que ya 
existe hoy y es lo que nosotros con nuestras propias manos podemos 
lograr mañana: prueba de concepto sumada a código funcionando es 
igual a revolución."

Eben Moglen, FSF. 
http://moglen.law.columbia.edu/publications/berlin-keynote.html
---------------------------------------------------------------------
Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar