[Solar-general] Adobe impulsa el DRM en flash (o como el SP termina llenando todo con DRM)

Mie Feb 27 14:15:30 CET 2008

El Miércoles, 27 de Febrero de 2008 14:47, Santiago Roza escribió:
 | 2008/2/27 Pablo Manuel Rizzo <info en pablorizzo.com>:
 | >  Supongo que todo esto puede llegar a  impedir la copia fiel y/o
 | > la ejecución directa de una copia, pero el rippeo mediante
 | > captura y codificación de la salida de audio y video debería
 | > seguir siendo posible.
 |
 | seguro, el famoso "analog hole" (que nombre poco feliz!).  incluso
 | hasta podrias poner una camara enfrente del monitor, y un
 | microfono conectado a los parlantes, y listo no hay drm que lo
 | aguante :)
 |
 | por eso digo que el objetivo no es que sea irrompible, sino muy
 | molesto (y de menor calidad).  cuanto mas dificil o engorroso el
 | proceso, menos gente se va a tomar el laburo de hacerlo o de
 | consumirlo.
 |
 | >  O sea, para las copias truchas de baja
 | >  calidad que se venden por ahí y se difunden por p2p, ni
 | > siquiera el blue ray sería una gran dificultad.
 |
 | claro, esa es otra de las intenciones.  si cualquier gil pudiese
 | sacar una copia perfecta apretando un boton, y despues venderla en
 | la esquina, cuanta gente compraria el disco original (solo por la
 | cajita)?
 |
 | toda dificultad o desventaja para la opcion trucha, es una ventaja
 | competitiva para la opcion legal.  y obviamente, las
 | distribuidoras necesitan incrementar o por lo menos mantener sus
 | ventajas competitivas, para seguir teniendo mercado.

No veo imposible copiar cuadro por cuadro y grabar el sonido 
digitalmente, sin ninguna pérdida de calidad en absoluto, ni de 
imagen ni de sonido; sería algo más molesto que otro proceso de 
ripeo, sí, pero no imposible