[Solar-general] Fwd: Colonizacion digital del pais
Marcos Guglielmetti
marcospcmusica en gmail.com
Lun Abr 28 18:42:40 CEST 2008
El Domingo, 27 de Abril de 2008 21:02, Pablo Manuel Rizzo escribió:
| Este artículo es excelente para entender por qué a Microsoft le
| interesa tanto arreglar con nuestro gobierno, tanto como para que
| el mismísimo Bill Gates reciba en persona al Gobernador. Les
| recomiendo leerlo atentamente. Los acuerdos con Microsoft están en
| absoluta contradicción con los nobles objetivos que plantea el
| Plan de Acción 2008/2011 de Software y Servicios Informáticos.
| Tenemos que trabajar sobre este tema en la provincia para no caer
| muy bajo a un nivel del que costaría años y millones levantar
| vuelo otra vez.
| Por favor, cualquier duda que tengan al respecto, planteenla y
| discutámosla, es importante.
No tengo dudas, lo que estaría bueno, siendo que es re largo, es hacer
un resumen de los planteos principales, al estilo
* estrategia orientada a los estándares cerrados, OOXML
* etc
| Saludos!
|
|
| ---------- Forwarded message ----------
| From: Alberto Barrionuevo
| Date: 2008/4/27
|
| Aquí va mi artículo escrito la noche del viernes:
| _______________________________
| *
| Steve Ballmer visita Madrid y se reune con los ministros
| encargados de patentes y estándares*
| *Madrid 2008-04-25*
|
| La reciente visita del actual presidente de Microsoft a España
| justo cuando se ha constituido el nuevo Gobierno, no es sino una
| muestra de lo necesitada y preocupada que está la empresa por
| conseguir que las administraciones públicas y gobiernos del mundo
| le preserven un modelo de negocio cada vez más caduco a medio
| plazo y acosado a corto por competidores como son el software
| libre (Linux, Firefox y OpenOffice.org principalmente), los
| servicios de software en red (Google principalmente) y el éxito
| logrado por la marca Apple sobre todo en EE.UU. donde ya tiene más
| valor que la propia marca Microsoft.
|
|
| Pero especialmente preocupante debe ser que ya se haya creado un
| nuevo nicho de mercado de computadoras cada vez más baratas en los
| que el precio del sistema operativo más una ofimática privativos
| ya supera incluso al precio de la propia computadora. En estos
| casos la sustitución de MS-Windows y MS-Office por especialmente
| Linux y OpenOffice.org, consigue dejar el precio de adquisión de
| la computadora y el software en menos de la mitad ofreciendo a
| cambio unas prestaciones similares o incluso superiores. Frente a
| esto, ya ni siquiera las ventas subvencionadas con nuestros
| impuestos pueden competir.
|
| Estas amenazas ya reconocidas como potenciales por la propia
| Microsoft en sus oficiales boletines informativos a los
| accionistas que anualmente ha de registrar en la SEC, se está
| viendo ya plasmada en estadísticas que reflejan no ya
| potencialidad sino pura realidad.
|
| En 2007, en un estudio del Instituto Nacional de Estadística de
| España, se mostraba que en algunas regiones españolas ya hay casi
| un 11% de la población que usa computadoras lo hace con Linux.
|
| Es el caso de Extremadura, con exactamente un 10,7%, un dato muy
| significativo para una región cuyo gobierno ha apostado desde hace
| ya casi una década por las tecnologías libres. Más de 80.000 PCs
| en su educación, su sanidad migrada a escritorios libres con 3780
| clientes Linux y sus cientos de centros NCC de alfabetización
| digital, todos con Linux exclusivamente, está claro que han
| marcado huella en los usos digitales de la ciudadanía. Sin embargo
| en el estudio se aprecia además que Extremadura no es la única que
| presenta datos significativos de la tendencia. Andalucía, una
| región con una población equivalente o incluso mayor a la mayoría
| de muchos países europeos e iberoamericanos, ya cuenta con un
| porcentaje de usuarios de escritorios Linux de un 6,5% de entre
| aquellos con acceso a la computación. Es cierto que el gobierno
| andaluz también ha apostado aunque más comedidamente por
| tecnologías libres en algunos de sus servicios. Es el caso de las
| escuelas con una red centralizada de 250.000 puestos de trabajo
| Linux, la mayor del mundo en la actualidad, además de los centros
| Guadalinfo de alfabetización de las zonas rurales con más de
| 167.000 usuarios registrados oficialmente, y otros como pueden ser
| las bibliotecas públicas.
|
| Pero más llamativo aún es que comunidades en las que su gobierno
| regional no ha hecho ninguna apuesta significativa por el software
| libre como pueda ser la Comunidad de Madrid, la mayor potencia
| económica y tecnológica en España, también gocen de un porcentaje
| poblacional comparativamente alta que utilice software libre en
| sus escritorios. Concretamente, el 4,3% de su población con
| computadora, cuando la media española queda fijada en el 3,3%.
|
| Estos datos puede que a algunos analistas les parezcan chocantes
| por altos, y a otros aún demasiado bajos.
|
| Los primeros deberían echar cuenta del uso de escritorios no
| Microsoft para acceder a Internet. Según el W3Counter por ejemplo,
| casi el 7% de los internautas utilizan Mac OS X o Linux para
| conectarse. Concretamente un 2% Linux y casi un 5% el sistema
| operativo de Apple. Si a ellos sumamos que esos porcentajes no
| hacen sino crecer y que pronto un tercio de los usuarios navegarán
| con Firefox en vez de con el navegador preinstalado por del
| operador dominante, estamos ante una ratificación por contraste de
| los datos ofrecidos por el INE.
|
| A los segundos habría que hacerles notar que en economías de
| escala como las que se manejan en Internet, porcentajes pequeños
| como puedan ser los unos por ciento, corresponden a millones de
| usuarios, y, sobre todo, a posibles nuevos nichos de mercado, cosa
| que es aún más peligrosa para cualquier operador dominante que
| quiera preservar su modelo vigente. Por otro lado, ¿qué
| comerciante no soñaría con "solo" un 1% de cuota de mercado en
| Internet?
|
| Pero aún más peligroso es el efecto red, que es un exponenciador
| de los porcentajes. Si Internet ha tenido valor ha sido porque sus
| estándares abiertos subyacentes han permitido crear un efecto red
| que ha llevado a que todas las redes originariamente alternativas
| a Internet hayan sucumbido ante su popularidad. Por ejemplo, el
| valor (no costo) de un teléfono es proporcional al número de
| habitantes con los que te puedas comunicar con él. Un 1% de cuota
| de mercado ya tiene un valor importante de efecto red sobre todo
| cuando se habla de nichos. Por ejemplo, en el nicho de aquellos
| que trabajamos en estándares informáticos abiertos (varios
| millones de profesionales informáticos en el mundo, cuando menos),
| el formato OpenDocument, ISO 26300, ha logrado un tremendo efecto
| red que ha conseguido copar casi el 100% de las comunicaciones de
| documentos a la par con otro estándar abierto, el PDF/A o incluso
| el PDF a secas (ISO 19005-1 e ISO 32000 respectivamente).
|
| Y aquí está el principal clavo ardiente donde se van a agarrar y
| están agarrando los distintos monopolios de software actuales, y
| principalmente el mayor de ellos, Microsoft, para no ver más
| menguada su cuota de mercado aún muy cautivo: los estándares
| exclusivos y las funcionalidades informáticas exclusivas (la
| monopolización de ideas).
|
| *¿Y cómo se obtienen esas exclusividades cuando tienes un mercado
| que cada vez pone más en riesgo tu modelo de negocio y monopolio?
|
| Pues muy sencillo, ambas cosas mediante concesiones
| administrativas de los gobiernos que directa o indirectamente
| acaban excluyendo a la competencia.
|
| Las funcionalidades exclusivas se logran mediante patentes de
| software, esto es, mediante monopolios de ideas. O en otras
| palabras, mediante la legalización y adquisición de las patentes
| de software.
| *
| La parte de la adquisición es fácil desde el momento que existen
| auténticas "fábricas" de producción de concesiones de patentes
| como puedan ser la Oficina Estadounidense de Marcas y Patentes
| (USPTO), y la Oficina Europea de Patentes (EPO). Ésta última
| además es autónoma totalmente y actúa con inmunidad diplomática en
| sus acciones y decisiones. Además es externa a la Unión Europea, y
| el Parlamento Europeo no tiene ninguna capacidad democrática de
| control sobre la misma. Tampoco el ejecutivo, la Comisión.
|
| La parte de la legalización está siendo más difícil de lograr para
| los monopolios informáticos. De hecho ya han sido, y están siendo,
| varios los intentos de lograrla en el principal mercado donde aún
| no son legales pero que a su vez coincide con el mayor mercado del
| mundo: la Unión Europea.
|
| El Parlamento Europeo, el a priori poder legislativo, ha sido
| hasta ahora quien ha frenado los principales de esos intentos. Sin
| embargo, en la Unión hay vías políticas y diplomáticas para
| legislar saltándose a la única cámara de representación directa de
| los ciudadanos europeos. Y esas vías se están utilizando en la
| actualidad... ¿No es así Sres. Ballmer y Sarkozy, próximo
| presidente de la Unión?
|
| Respecto a los estándares, la vía fácil de lograr estándares que
| obliguen a toda la población a licenciar tus patentes de software
| y métodos de negocio, así como tus productos comerciales software,
| es conseguir que algún organismo internacional de suficiente
| prestigio le conceda el sello de estándar internacional a tu
| formato o protocolo exclusivo. Eso es lo que se técnicamente
| llamaría "dar el pelotazo": obligar toda la población mundial a
| comprarte un producto o licencia para cubrir una necesidad que se
| ha hecho ya básica.
|
| Hasta hace unos años no era ni siquiera necesario obtener la
| concesión de un estándar y bastaba con ser un operador dominante
| en el mercado para mediante dependencias tecnológicas artificiosas
| imponer tanto a ciudadanos, administraciones y empresas tus
| "estándares de facto" (*populares pero no estándares según la
| definición de la directiva europea 34/98/CE*). Pero el problema
| para los monopolios informáticos es que cada vez está existiendo
| mayor conciencia política y presión popular de la necesidad de
| utilizar estándares abiertos y/o al menos estándares reconocidos
| por significativas organizaciones internacionales.
|
| Y ahí es donde entran en juego las licencias F/RAND cuyas siglas
| indican eufemísticamente que son de juego limpio (F), razonables
| (R) y (A) no discriminatorios (ND), pero que sin embargo no
| definen ningún tipo de racionalidad en sus tarifas de patentes por
| licenciar, juegan limpio sólo con quienes han conseguido la
| concesión de patentes que cubren el estándar pudiendo extorsionar
| al resto mediante tarifas y condiciones abusivas, y finalmente
| discriminan a grandes sectores del mercado. El caso más normal en
| informática de esta discriminación es el del software libre, para
| el que solo hay que establecer en la licencia que no se puede
| abrir el código del software que implemente el estándar en
| cuestión, o, también, establecere una cuota por usuario, cosa que
| es imposible de cuantificar en software libre y de fuentes
| abiertas. Así, de un zarpazo, has conseguido excluir del mercado a
| un competidor principal.
|
| El ejemplo más significativo de este "trágala" de estándares
| exclusivos y sujetos a licenciamientos discriminatorios de
| patentes es el formato OOXML temporalmente aprobado en fechas
| recientes en la una ISO secuestrada desde dentro y después de
| incuantificables irregularidades, escándalos y corruptelas.
|
| *En este caso concreto, Microsoft necesita imperiosamente
| preservar como sea su principal fuente de beneficios y además esa
| que principalmente sirve para manterner cautivos a sus actuales
| usuarios: MS-Office. Incluso el propio Windows pierde la mayor
| parte de su valor diferencial si no va aparejado MS-Office. Sólo
| hay que comprobar cuán fácil es migrar un escritorio básico de
| Windows a Linux una vez que ya han sido migrados antes el cliente
| de correo, el de ofimática y el navegador.
| *
| Y el problema para Microsoft es que su modelo de negocio hasta
| ahora se ha basado exclusivamente en los ingentes beneficios que
| obtiene de unas licencias de Windows que cobra a entre 100 y 500
| Euros y otras de MS-Office que parten de los 500 Euros la unidad.
| Total, miles de millones de Euros de beneficio anuales comparado
| con el hecho de que prácticamente ninguna de sus otras divisiones
| da beneficios. Y, claro, las expectativas de beneficios son las
| que principalmente marcan el valor de las acciones de una empresa
| en bolsa, y, por tanto, al final su valor total para cualquier
| cosa (por ejemplo para pedir créditos o para comprar otra empresa
| que le permita cambiar esa distribución de ingresos... como
| Yahoo).
|
| *Pero ahí está la competencia del software libre con cada vez
| empresas más importantes (RedHat, Sun, Novell e incluso IBM) y
| sobre todo muchísimas PYMEs en cada país con sus tecnologías
| disruptivas que ofrecen la misma funcionalidad prácticamente para
| el usuario medio, a precio de licencia cero.
| *
| ¿Choca ante esto que gobiernos importantes hayan decidido ahorrar
| impuestos a sus ciudadanos utilizando masivamente escritorios
| libres? Tengamos en cuenta que años antes ya se han migrado gran
| parte de los servidores. ¿Chocan, además de los antes mencionados,
| los casos de las escuelas valencianas, las catalanas con 80.000
| PCs con Linux a partir de setiembre, la Gendarmería francesa con
| otros 80.000 puestos de trabajo, el ayuntamiento de la ciudad más
| potente económicamente de Alemania, Munich, con 14.000 puestos de
| trabajo, la próxima migración a OpenOffice del ayuntamiento de la
| segunda mayor ciudad de Francia, Marsella, etc.? ¿Y el último
| anuncio del Gobierno de Brasil declarando que ya tiene más de
| 350.000 puestos de trabajo Linux en sus escuelas y que a finales
| del 2009 habrá completado la migración total de las mismas para
| disfrute de sus decenas de millones de estudiantes?
|
| Redmon: ¡El antiguo cerrojo ha saltado! Es necesario un cerrojo
| nuevo pero esta vez vestido de seda para que cuele.
|
| Y la respuesta de nuevo bloqueo al usuario ha sido OOXML, un
| formato exclusivo y cerrado de una única empresa vestido de
| estándar por la privada ECMA a través de una cándida ISO paciente
| de un severo cáncer interno producto de indomados intereses
| mercantiles que es incapaz de domesticar. Un formato que se
| pretende disfrazar de abierto pese a las vociferantes protestas en
| contra de los principales competidores del operador dominante
| proponent. Éstos reiteran ya disponer de uno que hace cumple esas
| mismas funciones, ISO 26300, que es verdaderamente abierto, que
| está maduro y que OOXML tiene tantos problemas en su
| especificación y en su licencia que difícilmente podrá permitirles
| competir con unas mínimas condiciones equivalentes.
|
| Y en eso se enmarca la visita al nuevo Gobierno Español de Steve
| Ballmer, el flamante nuevo director general del principal
| monopolio existente en informática en la actualidad.
|
| Ballmer necesita convencer a los políticos de que le concedan a
| Microsoft el derecho de infringir la Ley 11/2007 española que
| exige que lo estándares que utilicen las administraciones públicas
| para comunicarse con los ciudadanos sean abiertos.
|
| Porque OOXML no cumple con la definición de estándar abierto ni
| con el principio de neutralidad tecnológica de la Ley 11/2007, ni
| tampoco con la Directiva Europea 34/98/CE.
|
| *¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por
| tanto a los ciudadanos un supuesto estándar aún no oficialmente
| concedido y sujeto a probablemente más de una y más de dos
| apelaciones tras su truculento pase por el proceso en la JTC1?
|
| ¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por
| tanto a los ciudadanos un supuesto estándar que aún no existe
| siquiera porque su especificación aún no ha visto la luz?
|
| ¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por
| tanto a los ciudadanos un supuesto estándar que aún nadie, ni
| siquiera el proponente, lo implementa y que nadie puede leer ni
| escribir a día de hoy en el mercado?
|
| ¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por
| tanto a los ciudadanos un supuesto estándar que nadie salvo su
| proponente sabe cómo implementar porque su especificación es
| contradictoria e incompleta, conteniendo partes además
| dependientes de su plataforma?
|
| ¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por
| tanto a los ciudadanos un supuesto estándar que está infestado de
| patentes de software no licenciadas en abierto tal y como todos
| sus competidores denuncian?
|
| ¿No se supone que los son estándares un tema de consenso entre
| fabricantes? ¿Desde cuándo se conceden estándares "trágala" de un
| fabricante a todo el resto del mercado por muy monopolio que éste
| primero sea? *
|
| La versión más peligrosa y nefasta de las patentes de software se
| viene a dar en los estándares patentados de uso masivo, porque
| debido al efecto red son prácticamente imposibles de eludir por la
| ciudanía y sólo conducen a los mercados monopolísticos donde el
| dominante llega incluso a tener mayor poder que los poderes
| políticos democráticamente elegidos.
|
| Y en eso consiste la visita del Sr. Ballmer con su visita a España
| y su reunión ex-professo, curiosamente, sólo con los ministros
| responsables de estándares y patentes Sebastián y Garmendia:
| imponernos a todos su monopolio para no perder ni un ápice de sus
| ingresos conseguidos a partir de hacer a nuestros impuestos y
| servicios públicos cautivos de sus formatos exclusivos y
| discriminatorios. Seguir manteniendo discriminada por la ley y la
| administración pública a todos los ciudadanos que no pasen por su
| caja a unos precios artificiosamente inflados varios órdenes de
| magnitud[1]. Vetar a toda su competencia mediante unas patentes de
| software legalizadas.
|
| Así, levantemos la voz:
|
| Ante patentes intelectuales y estándares cerrados:
| ¡Parlamento Abierto, sociedad abierta y mercado libre de
| monopolios!
--
Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar
Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina
0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre"
1. Informate:
http://www.mastermagazine.info/articulo/12831.php
http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Comunicado_de_prensa
http://wiki.gleducar.org.ar/wiki/Razones_para_usar_software_libre_en_educaci%C3%B3n
2. Te interesa?
Unite! http://groups.google.com/group/alfabetizaciondigital/
3. Conocés alguien a quien pueda interesarle?
Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de
estudiantes
---------
Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general:
http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa
Más información sobre la lista de distribución Solar-general