Re: [Solar-general] sobre el término "propietario"

[Diego Saravia]

>
> Aún si fuera así, esa es otra "batalla terminológica",


no me parece "otra" batalla, es "la batalla" o parte de la misma. Hay
quienes piensan que los nudos centrales de todo combate politico pasan
por imponer el lenguaje y las formas comunicacionales en el que se
desarrolla el mismo.


> dado que siempre en las
> noticias, por ejemplo, se habla de propietario de derecho de autor, o de
> derecho de autor.
>

y si, es lamentable. Es parte de la idea que ve a todo como una
propiedad con valor de mercado.


>  | en tal sentido no tiene porque ser preciso.
>
> Bueno, si pensamos en privar de libertades, es tan preciso como no-libre,
> aunque este último es el más preciso a mi entender.

sin duda.

software no libre es el termino mas limpio y preciso.

>
> Claro, igual a mi no me suena como un insulto al software no-libre decirle
> propietario, por lo que comentaba antes, y últimamente me estoy inclinando
> por llamarlo no-libre, es más neutral y claro, creo.


sin duda coincido con lo de "neutral" y claro.

pero a mi me gusta insultar en algunos contextos :)


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar