[Solar-general] OT: Gran colgada de WindowsXP en TN

[José C. Massón]

On 6/24/07, Sebastian Bassi <sbassi en clubdelarazon.org> wrote:
>
> Si el e-voto tiene copia en papel para auditar, no es mala idea. El
> voto-e te da velocidad y la seguridad la tenes contando los papeles.

Es mala idea.

¿Qué pasaría en caso de que la urna y la máquina arrojaran resultados
diferentes?  ¿A quién le crees? Así como hay formas de adulterar la
máquina, también hay formas de adulterar el resultado de las urnas. Qué
pasa si vos vas a votar y en la máquina votás por A pero te llevás
impreso un voto por B.  En la urna depositás el voto de B.  ¿Cuál es el
voto real?

Con el voto electrónico pretenden vendernos la ilusión de que se
resuelve el problema de la "transparencia", cuando efectivamente se
profundiza. Por el momento ningún sistema de voto electrónico ha
demostrado aumentar la tan preciada transparencia.

Actualmente cualquier persona que sepa leer, escribir, contar y sumar
puede auditar una elección. Estas herramientas las otorga la educación
pública.
Con voto electrónico los únicos capaces de auditar, por ejemplo, el
código fuente de las máquinas para asegurar que haga lo que tiene que
hacer, o la seguridad en la transmisión de los datos, es un selecto
grupo.

Hay algunos cuantos y buenos artículos al respecto, si querés te los paso.

Saludos
-- 
José C. Massón

.: Rebeldes Stereotipos
Sábados 19 a 20 hs FM La Tribu 88.7 MHz
www.fmlatribu.com