=?UTF-8?Q?Re:_[Solar-general]_era:_"hola"_, _es:?= "recordando cómo comenzó este debate"

Julia Velasco * Arteco Studio artecostudio en gmail.com
Mie Jun 13 00:04:37 CEST 2007 

todo bien chicos... porque no lo pasan a socios?

ESto es patetico muchachos... todo, desde el primero al ultimo mail.

La verdad? ni ganas dan de asociarse con este kilombo que se deja ver en una
lista publica.

Porque no codean, asesoran, ayudan a la comunidad o promueven algo y
escriben menos giladas?


saludos

julia






El día 12/06/07, Pablo Barrera <pablo.opensource en gmail.com> escribió:
>
> En definitiva, esto salio mas alla de tu desconformidad por el supuesto
> incumplimiento de estatuto.
> Ahora, de verdad, adonde queres llegar?, a una intervencion de solar y
> derrocamiento de su gobierno?
> A la presentacion de una propuesta mejor a la pactada actualmente.
>
> De ser asi, que es lo que empiezo a percibir, seria bueno que tengas
> tambien la suficiente fortaleza
> para resistir tu argumento bajo este marco. La cosa esta poniendose
> espesa. Ya empezaron los cuestionamientos
> a los directivos de solar, y los calificativos como "hipocrita" entonces,
> si vos ves eso, entonces, me parece que
> es hora de que ya si mas, presentes tu opcion o convocatoria de accion.
>
> basta ya, deci de una vez que queres, porque si decis que solo queres que
> se respete el estatuto, pero a la vez
> decis que la dirigencia de solar es hipocrita, entonces estas cuestionando
> a la actual administracion, por ende
> si la cuestionas, es porque tenes en mente otra cosa, y si tenes en mente
> otra cosa proponela.
>
> Ya esta, ya mas no se puede dar vueltas...cuales son tus verdaderas
> intenciones. Las mias, te las adelanto desde ahora
> y algunos ya la saben. Si vos intentas desestabilizar a la estructura
> organica de SOLar y derrocar al gobierno con una propuesta
> diferente (porque no mejor?) de como debe ser SOLar deberas contar con
> estructura y aparato politico para hacerlo, cosa con la
> que no contas, yo te voy a salir al cruce politico, de eso no tengas
> dudas, porque evidentamente la nueva etapa que viene esta altamente
> politizada lo cual para mi es excelente, pero aun asi si decidis hacerlo, es
> hora de que blanquees que queres realmente
> con esto: quiero creer que no es nivel de exposicion ni publicidad, no lo
> creo, no te creo tan deshonesto, pero veo que tenes claras intenciones de
> hacer reemplazos en la cabeza de SOLar, pero si tengo que pensar mal, tengo
> que creer que recibiste una "orden de arriba" para reemplazar a SOlar por
> una organizacion mas purista, tengo que pensar eso?. Y veo a Dolivera
> alineado con vos en algun punto, pero no muy jugado igual. Muy "smart" de su
> parte tambien....
>
> No esquives mas el bulto, deci lo que pensas de una buena vez, y no le des
> mas vueltas, sino voy a pensar que el hipocrita sos vos o que realmente no
> tenes agallas para sostener tu posicion
>
> P.
>
>
>
> El día 12/06/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:
> >
> > El Martes, 12 de Junio de 2007 15:44, josx escribió:
> > | El Lunes, 11 de Junio de 2007 12:42, Marcos Guglielmetti escribió:
> > | > De paso comunico a Richard Stallman (rms en gnu.org) cómo la política y
> > la
> > | > ideología de SOLAR, así si alguna vez lo invitamos nuevamente o
> > viene a
> > | > nuestro país tiene bien en claro qué es SOLAR.
> > |
> > | Marcos me parece que está acción esta fuera de lugar, ya que es una
> > | discusión interna de SOLAR.
> >
> > Es una discusión pública en una lista pública de SOLAR, en la que se
> > expresaron socios y el presidente, entre otra gente.
> >
> > Me parece muy útil resaltar la hipocresía existente en SOLAR.
> >
> > | SOLAR además no acordo nada aún, lo que estas
> > | leyendo son opiniones de las personas que participan de SOLAR y no de
> > | todos.
> >
> > SOLAR recomendó oficialmente por parte de su presidente software que
> > contiene
> > software privativo, además su presidente aprobó la respuesta de SB que
> > también recomendaba software privativo.
> >
> > | Además lo que deberiamos estar discutiendo no es si promocionamos el
> > SL,
> > | de hecho lo hacemos y es una ética clara, lo que deberiamos hablar es
> > de
> > | que forma informamos eso a las personas que queremos llegar.
> >
> > La forma es: recomendando solamente SL, eso es lo que debería haber
> > hecho
> > SOLAR y no lo hizo.
> >
> > --
> >      `&'
> >       #           Marcos Guglielmetti
> >       #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre
> >      _#_       http://www.musix.org.ar/en
> >      (#)
> >     / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
> >    ( === )   Ecología: http://autosus.wordpress.com
> >     `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
Arteco Studio
www.artecostudio.com

jabber  julia.velasco en jabber.org
msn: artecostudio en hotmail.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20070612/c8e3d144/attachment.htm

Más información sobre la lista de distribución Solar-general