[Solar-general] [SOLAR - Software Libre Argentina] Las novedades

[Daniel Olivera]

El Tuesday 31 July 2007 09:25:50 Leonardo Bauchwitz escribió:
> Ya lo voy a comentar también:
>
> ----- Mensaje original ----
> De: Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com>
> Para: La lista de todos y todas en solar
> <solar-general en lists.ourproject.org> Enviado: lunes 30 de julio de 2007,
> 23:46:09
> Asunto: Re: [Solar-general] [SOLAR - Software Libre Argentina] Las
> novedades
>
> > a mi en cambio no me gusto nada, y esta fue la respuesta que puse como
> > comentario:
> >
> >
> > antes que nada, las razones principales del hambre en el mundo no creo
> > que sean las citadas, sino la desigual distribucion del ingreso.
>
> Mira, creo que no has leído bien, lo primero que afirmo es: " El hambre
> -actualmente- no se plantea tanto como un problema de disponibilidad
> sino de reparto "
> ¡¡reparto hace referencia entre otras cosas a la distribución del ingreso!!
>
> > el hambre existe en la mayoria de los paises, y muy pocos sufren guerras
> > o catastrofes naturales. y con respecto a la corrupcion, esta afecta solo
> > al (digamos) 20-30% promedio que representa el gasto publico sobre el pbi
> > total, pero no a la mayor parte de la economia.
> >
> >
> > ahora con respecto al resto del articulo, me parece una vision demasiado
> > miope hacer esa correlacion lineal entre "menos dinero en licencias = mas
> > dinero para seguridad social".
>
> Jua, es posible que sea miope. Pero para aclarar -obviamente no te diste
> cuenta - es miopía intencional. Esta relación la hago adrede.  Es
> intencional. Otra persona podrá hacer la relación (o correlación lineal)
> entre menos dinero en licencias = + dinero para los hospitales. Y esto
> sería válido. Válido desde el punto de vista que en última instancia (o
> primera) es que existe un responsable, alguien que toma la decisión de
> destinar fondos hacia un lado o hacia otro. Esta decisión es una decisión
> humana, profundamente humana, y que debería contemplar prioridades. Aunque
> no  exista actualmente un enunciado (una ley, o lo que quieras) que  plasme
> la  relación:  menos dinero aquí, más dinero allí,  nada impide que esto
> exista.
>
> > el gasto en informatica del estado no tiene que ser el menor posible,
> > sino el mas eficiente posible.
>
> Aunque es bastante discutible el tema de la eficiencia, y tu afirmación
> (aún recuerdo algún ministro de economía, que no quería financiar la
> investigación básica -  y para mí, disculpá, ahí está la verdadera miopía).
>
> Definamos eficiencia (según wikipedia):
> En economía la eficiencia
> es la capacidad administrativa de producir el máximo de resultados con
> el mínimo de recursos, el mínimo de energía y en el mínimo de tiempo
> posible.
> No creo que la decisión de elegir software propietario, en ningún caso sea
> eficiente. Y si existe una excepción confirmaría la regla.
>
> > si la compra de una licencia privativa mas, significa un aumento en
> > productividad que reduzca otros costos, entonces el efecto neto es
> > positivo.
> >
> > y aunque el software libre nos guste mucho, tenemos que reconocer que
> > para algunas aplicaciones especificas, el privativo hoy puede resultar
> > mas eficiente.
> >
> >
> > otro tema importante es la confusion que propaga el articulo, segun la
> > cual el software privativo tendria costo de licencias, y el libre costo
> > cero.
> >
> > pero el estado rara vez compra solo una licencia, sino tambien un
> > compromiso de soporte. y el software libre tambien tiene un costo
> > (similar) bajo esa modalidad.
>
> No, no creo que propague nada de esto.
> A igualdad de funcionalidad, el software libre no paga licencias. Es más
> barato. Tanto en soporte como en capacitación, los costos son similares
> para ambos, aunque me atrevería a decir que aún así son menores con el
> software libre.
>

Son menores en cuanto el usuario se acostumbra a su uso.
Los usuarios de sistemas no libres como windows estan totalmente deformados de 
las realidades mas basicas, como por ejemplo el conocimiento de un sistema de 
archivos (filesystem).
Esta deformacion por ejemplo da como resultado que existe un alto numero de 
usuarios que no saben donde quedan los archivos que guarda y luego no logra 
encontrarlos.
O usar el procesador de texto para "guardar como" en ves de copiar el archivo 
con el explorador de archivos.
El 90% de los usuarios de sistemas no libres de MS es el resultado de una 
formacion que no forma sino que adiestra y acostumbra.
Formar usuarios es darle la capacidad de pensar y actual, adiestrar es la 
relacion entre estimulo y operacion.
Un claro ejemplo es la no lectura de las licencias porque el boton 
dice "siguiente".
Los de MS lo saben, asi que aprovechan ese adistramiento para poner cualquier 
cosa en las licencias y a veces a los que cuestionamos estas nos resulta 
incomprensible como alguien para escuchar musica solamente con un reproductor 
de ese tipo de archivos autoriza a la empresa a analizar los archivos 
contenidos en el disco del usuario y tomar deciciones sobre estos.


happy hacking!!
-- 
Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley)
"Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida"
"escucha, escucha... otra voz canta" Viglietti

Datos de contacto:
SIP: ututo en ekiga.net / ututo01 en voip.wengo.fr
Jabber: dolivera en jabber.org
Yahoo! (camara): doliveralinux
ICQ: 8368437
Celular: +54 911 66393200
WII (solo contactos): daniel_wii en ututo.org
Email movil: daniel_movil en ututo.org