[Solar-general] Linus: "Richard Stallman literalmente te está salvando del pecado"

Jue Jul 19 00:54:45 CEST 2007

Artículo publicado en: http://www.mastermagazine.info/articulo/12014.php 

18/07/2007  Por Marcos Guglielmetti 

Linus: "Richard Stallman literalmente te está salvando del pecado"

Últimamente circula por algunos sitios web esta noticia [1] que habla sobre 
Linus Torvalds (el creador del famoso núcleo de sistema "Linux") 
llamando "hipócrita" al Dr. Rirchard Stallman (el creador del movimiento del 
Software Libre, FSF, GNU, GCC y Emacs entre otras cosas).

Daniel Rodríguez Herrera explica en Libertaddigital.com [2] que en Information 
Week [3] esta palabra fue sacada un tanto de contexto por el periodista, 
porque Linus se había referido a algunas personas pertenecientes a FSF que 
comparten comunicaciones mediante lista de correo, y especialmente un 
brasileño llamado Alexandre Oliva.

Rodríguez Herrera acierta en destacar que Linus ha dicho "peores" cosas en 
estos días, y específicamente sobre Richard Stallman, este asunto de que el 
fundador del movimiento del Software Libre "literalmente te está salvando del 
pecado".

Ya que tengo un espacio de opinión en MasterMagazine, lo aprovecharé para 
indagar un poco sobre estas palabras de alto voltaje. Antes que nada, el 
clima de la "discusión" se desenvuelve en el marco de la aparición de la GPL 
v3, la versión de la Licencia Pública General que, entre otras cosas, impide 
la "TiVoización" [4]: este es un modo de comportamiento por el cual se 
imposibilita modificar el software mediante un recurso de hardware, es decir 
que el usuario de ese software libre al no poder modificarlo pierde 
notablemente la libertad frente a sus elementos informáticos.

La acusación de "santos" o "salvadores" emitida a los "puristas" del software 
libre es algo frecuente, es lo que en un debate se llama "chicana": se trata 
de un recurso que desvía la discusión hacia otro lado, enlentece el 
intercambio de ideas, empobrece todo en general (no siempre es así), e 
intenta dejar lo más quieto posible al contendiente, provocándolo.

En lugar de "salvadores", podríamos escribir "idealistas", y no sonaría 
despectivo quizá. Por otro lado, Linus lleva su nombre por un famoso 
comunista norteamericano [6], y siendo que sus padres eran comunistas y 
ateos, ser un "santo" es algo muy mal visto en tal atmósfera ideológica; esa 
palabra tiene un peso fuerte entre los programadores, los cuales tienden en 
general a ser racionalistas y científicos, por lo cual la palabra "santo" 
utilizada como adjetivo es claramente un "pecado" para su sistema de 
creencias (qué irónico).

Para algunas personas del movimiento político del Software Libre, compartir 
es "la natural dinámica humana" [5], es decir que tienen una visión sobre el 
hombre, una idea, una perspectiva: esto mismo poseen tanto Richard Stallman 
como Linus Torvalds, como casi todos los individuos. Esta visión de que en el 
ser humano habría algo natural que lo lleva a compartir (como cuestión 
esencial), es cierta a los ojos de cualquiera que sepa contemplar un segundo 
el mundo y racionalizar: basta decir que sin compartir el vientre materno 
nadie hubiera nacido, a lo cual podemos sumar una larga lista de etcéteras.

Siguiendo este razonamiento, las ideas del Software Libre, plasmadas en 
licencias como la GPL v2 o v3, no harían más que estar de acuerdo con la 
naturaleza humana, y eso está lejos de ser un mandato divino, un pedido de 
los dioses, es algo que "está en nuestro ADN". [7]

Veamos qué escribió ciertamente Linus en uno de sus mails [1] en una discusión 
que lleva el título "Re: Dual-Licensing Linux Kernel with GPL V2 and GPL V3" 
(Re: Licenciamiento dual, Kernel Linux con GPL v2 y GPL v3):

No siento personalmente que yo tenga la "autoridad moral" para pedirle a los 
diseñadores de hardware que me den acceso a su hardware.

Puedo decirles que me *gusta* más el hardware abierto que el cerrado, pero 
ellos diseñaron el hardware, y como resultado creo que es *su* elección.

En contraste, sí siento que tengo la autoridad moral de pedirles que las 
modificaciones al software sean devueltas. Porque ellos no lo desarrollan, 
simplemente hacen una mejora sobre este.

A propósito, esto puede explicar las diferencias entre rms/FSF y yo. (Con rms 
se refiere a Richard Stallman)

Richard Stallman está allí para "mejorar el mundo". Él piensa que no sólo 
tiene la autoridad moral y el derecho, sino también la obligación de decirle 
a otros cómo deben vivir sus vidas.

Entonces rms piensa que tiene que "difundir su mensaje", del mismo modo en que 
estas molestas personas vienen a tu puerta los sábados para "salvarte". rms 
literalmente te está salvando del pecado.

Yo, no tanto. No estoy aquí para "mejorar el mundo". No te estoy salvando de 
ningún pecado. Sólo tengo este proyecto que inicié, y pienso que si mejoras 
el proyecto, deberías dejarme usar tus mejoras.

Y no te pido que uses esa licencia en ningún otro lado. Para tus otros 
proyectos, deberías usar *sus* licencias. Sólo te estoy pidiendo que honres 
mi elección acerca de la licencia para estos proyectos que yo inicié, y que 
yo diseñé, en los cuales me junté con otra gente para que me ayudaran bajo 
las mismas reglas. Firmado: Linus.

Aquí es donde Linus muestra claramente su discrepancia con respecto a las 
nuevas exigencias de la GPL v3: esta versión de la licencia se ha reformado 
en base a hechos que han ocurrido luego de Junio de 1991, cuando fuera 
publicada la versión 2 de la GPL, y las reformas se han realizado para luchar 
por la libertad de las personas frente a la tecnología informática.

En fin, pienso que la prensa ha aumentado el tenor de las declaraciones de 
Linus sólo para vender más. Linus es moderado cuando dice, sobre el asunto 
de "salvarte del pecado": "Yo, no tanto", no está siendo absoluto, hasta 
pareciera que lo duda.

Incluso cuando dice "No estoy aquí para "mejorar el mundo", está negando la 
realidad, siendo que incluso el Kernel Linux es visto por los menos 
idealistas (y los más empresarios) como un ejemplo de desarrollo tecnológico 
altamente superior, y eso es sinónimo de mejorar una parte del mundo, al 
menos esa parte que se encarga, entre otras cosas, de gestionar recursos de 
hardware, el núcleo de un sistema operativo... el Kernel Linux. [8]

Más información:
[1] http:/ /marc.info/?l=linux-kernel&m=118220316221473&w=4
[2] h ttp://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38464.html
[3 ] http://www.informationweek.com/blog/main/archives/ 
2007/07/linux_creator_c.html
[4] http://k -rolus.net/~cgalisteo/whygpl3richard.es.html
[5] http:// barrapunto.com/articles/06/09/05/2324213.shtml
[6] http ://www.mastermagazine.info/area/biografias/index.php
[7] http://www. mastermagazine.info/articulo/11689.php
[8] http://es.wikipedia.org/wi ki/Linux 

-- 
     `&' 
      #    Marcos Guglielmetti, co-director de               
      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas      
     _#_       http://www.musix.org.ar           
     (#)     
    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
   ( === )   Ecología: http://autosus.wordpress.com    
    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com