[Solar-general] CUPS comprado por Apple.

Dom Jul 15 00:39:31 CEST 2007

gracias! muy claro como siempre
me dare una vuelta por las faqs de la gpl

saludos!

On Sat, 14 Jul 2007 19:10:36 -0300
"Santiago Roza" <santiagoroza en gmail.com> wrote:

> On 7/14/07, minombresbond <minombresbond en datafull.com> wrote:
> 
> > la definicion de obra derivada es algo no libre de
> > controversia? hay algun sitio o material de referencia
> > para saber exactamente a que se considera obra
> > derivada y a que no?
> 
> 
> no.  las faq de la gpl explican algunas cosas sobre obras derivadas,
> por lo menos segun la vision de los creadores de la licencia.  pero en
> ultima instancia, si llegas a juicio lo va a decidir el juez.  hasta
> ahora no hay mucha jurisprudencia sobre eso, porque la gpl llego a
> tribunales pero nunca hubo un juicio con veredicto (sino arreglos
> previos).
> 
> 
> despues los creadores de cada desarollo gpl pueden decir que
> interpretan ellos como obra derivada de su licencia, lo que te puede
> servir para saber si vas a tener problemas con ellos (que son los
> unicos que te pueden hacer juicio) o no.
> 
> por ejemplo hace poco los creadores de tiny erp ratificaron que van a
> permitir toda clase de modulos propietarios para su sistema gpl, a
> pesar de que un modulo creado solo para cierto sistema, y que no
> funciona si el, es claramente es una obra derivada.
> 
> lo mismo paso con mambo / joomla, que a pesar de ser gpl su equipo de
> desarollo tambien permitia abiertamente las extensiones no-libres,
> solo por razones de mercado (para que el producto sea mas popular,
> como hace tiny).  y despues algunos desarrolladores se quejaron.
> 
> 
> el problema con esta postura es primero que crea incertidumbre legal,
> y segundo que te puede traer problemas a vos mismo.  incertidumbre
> legal porque alguien hace un plugin no-libre, total dicen que no me
> van a hacer juicio, y mañana el equipo de desarrollo cambia de idea y
> fuiste.
> 
> y te puede traer problemas a vos mismo, porque el dia de mañana un
> tipo agarra el mismisimo codigo del core de tu programa (no ya una
> obra derivada), lo modifica y distribuye violando la licencia, y
> cuando le queres hacer juicio... el tipo argumenta que estas
> discriminando, porque con algunos defendes tu copyright y con otros
> no, y te gana.
> 
> 
> pero bueno, alla ellos con sus errores, total seran los que paguen las
> consecuencias.
> 
> 