[Solar-general] Re: [Musix-usuarios] Re: Re: Pregunta que parece molesta pero no lo es

Mar Jul 10 15:01:18 CEST 2007

El 7/07/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:
> El Jueves, 5 de Julio de 2007 22:17, Diego Saravia escribió:
>  | >  | no es "publico" sino libre, pero coincido en lo que dices
>  | >
>  | > Si, entiendo que no es software de dominio público, pero sí es software
>  | > para el bienestar público (todos somos capaces de apropiarnos de este
>  | > software, y cumple una función benéfica),
>  |
>  | justamente a eso me refiero, es muy problematico hablar de software
>  | publico en el contexto del bienestar general
>  |
>  | pues en esos contextos reina la economia y la economia tiene
>  | definiciones precisas para bienes (bienestar) libres o economicos, y
>  | dentro de los economicos bienes privados, publicos, tipo club o
>  | comunes
>  |
>  | y son todos diferentes
>  |
>  | el software libre es un bien de tipo libre, no del tipo comun, no del
>  | tipo publico
>
> Es interesante indagar en esto, en la visión que tienen las leyes sobre
> nuestro software.
>
> Un bien de tipo libre no es un bien económico?
>
> ¿Qué supone que sea "Un bien de tipo libre"?
>
>
>

lo podes ver en varios libros de economia, por ejemplo samuelson

los bienes, son lo que hace bien

algunos son escasos y por lo tanto economicos (distribucion de la escasez)
otros no son escasos y son libres

http://es.wikipedia.org/wiki/Bien_econ%C3%B3mico
http://es.wikipedia.org/wiki/Bien_libre

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar