[Solar-general] Re: [Musix-usuarios] Re: Re: Pregunta que parece molesta pero no lo es

Jue Jul 5 16:49:40 CEST 2007

>  | Quizá esto entra un tanto en conflicto con la idea de software libre
>  | que tienen sus principales promotores. A Stallman a mí no me costaría
>  | llamarle "anarcoliberal". Es bastante probable que Stallman esté en
>  | contra de los estados sobredimensionados que lo pagan todo.

esa es una frase autoprofetica, es decir cuando hablas de estados
sobredimensionados, asumes que hay una dimension pequeña optima

de cualquier forma no me parece relevante la opinion de rms con
relacion a esto en relacion a su mision, que es el SL. No creo que te
diga nada en contra de que el estado financie el desarrollo de SL.

>
> Concretamente en el mundo se vive desde hace décadas un proceso de privatización de la economía y de la vida social. Ese proceso es negativo para las mayorías. El SL va en contramano de eso.
>

no me parece que se viva tal fenomeno, no se como esta variando la
composicion del capital del mundo.

>
> Todo fue privatizándose.
>
> El Software Libre es software público, es decir que es compatible con la idea de Estado, del Estado que se hace cargo de lo público porque nadie más se

no es "publico" sino libre, pero coincido en lo que dices

>hará cargo, y porque es justo para todos que el conjunto de la
sociedad >colabore entre sí, al menos idealmente en el Estado
capitalista, y más >realmente en el modelo Socialista (Venezuela,
Cuba, etc).
>
> No por nada la GPL es Licencia Pública General, porque pone en manos del público el conocimiento, la información, el software, cierto poder y libertad.
>
ese publico me parece que tiene mas conexion con que es una licencia
publicada mas que el concepto de "lo publico"

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar