[Solar-general] ¿Qué piensan de esta licencia?

Mie Jul 4 00:17:22 CEST 2007

El Miércoles, 4 de Julio de 2007 04:38, Santiago Roza escribió:
 | el problema con esta clase de "chistes" es que despues a la hora de
 | los bifes, si se llega a juicio no tiene ninguna validez legal, y
 | termina cayendo bajo la orbita del copyright tradicional, por default
 | (o sea, no podes hacer nada).

¿Qué juicios, por ejemplo?

 | y todo porque al autor se le ocurrio hacer una broma.  asi que mi
 | sugerencia es que si realmente queres hacer algo en serio con alguna
 | cosa que tenga esta "licencia", aproveches las muchas libertades que
 | te da, y lo relicencies bajo alguna que sea en serio.

Realmente no es en broma.

 | de todos modos, para un instrumento musical no se si se puede aplicar
 | razonablemente alguna de software; no se sabria bien que es codigo
 | fuente, que son los binarios, que son las obras derivadas, etc etc.

Claro, hay una situación muy difusa en cuanto a instrumentos musicales MIDI, 
tienen sonido, y tienen parámetros, las obras derivadas podrían ser otros 
instrumentos MIDI o canciones, o samples de sonido también.

-- 
     `&' 
      #    Marcos Guglielmetti, co-director de               
      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas      
     _#_       http://www.musix.org.ar           
     (#)     
    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
   ( === )   Ecología: http://autosus.wordpress.com    
    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com

You see things; and you say 'Why?';
But I dream things that never were;
and I say 'Why not?' - George Bernard Shaw