[Solar-general] sobre el término "propietario"

[Marcos Guglielmetti]

El Sábado, 30 de Junio de 2007 15:03, Diego Saravia escribió:
 | El 29/06/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> escribió:
 | > Hola
 | >
 | >
 | > En realidad es sobre "software propietario".
 | >
 | > ¿Realmente es idéntico a escribir "software privativo"?
 | >
 | > ¿Qué piensan?
 | >
 | >
 | > Yo pienso que es más inexacto "software propietario" que "software
 | > privativo".
 | >
 | > El software libre también tiene propietarios de derechos de autor, y sin
 |
 | el copyright o los derechos de autor no son asimilables a una propiedad
 |
 | son (restricciones para la gente/derechos para los derechos
 | habientes), derecho a restringir.
 |
 | pero no tienen el conjunto de caracteristicas que representa una
 | propiedad.
 
Aún si fuera así, esa es otra "batalla terminológica", dado que siempre en las 
noticias, por ejemplo, se habla de propietario de derecho de autor, o de 
derecho de autor.

 | > embargo es libre... es más, el software libre es aquel que es realmente
 | > nuestro, o sea como podríamos considerarnos propietarios del software
 | > libre.
 | >
 | > En cambio si decimos privativo, ya no se presta a confusión y toca
 | > realmente el punto central: que priva de algo, en este caso de
 | > libertades.
 |
 | pero privativo tambien tiene la acepcion de privado, por lo que
 | tambien puede ser confuso
 
Si

 | en cualquier caso no es un nombre aceptado por los defensores de ese
 | soft, es decir es un termino de propaganda nuestro
 |
 | en tal sentido no tiene porque ser preciso.
 
Bueno, si pensamos en privar de libertades, es tan preciso como no-libre, 
aunque este último es el más preciso a mi entender.

 | asi pues yo prefiero propietario porque pone el acento negativo en una
 | cuestion que quiero hacer ver como negativa como lo es la "propiedad"
 | del software.
 

Claro, es otra lucha terminológica más

 | en cambio no veo problema con algunas cosas privadas, como mis datos.
 | Asi pues cuando insulto, o sea cuando hablo de soft "malo" prefiero
 | usar un termino que condense el insulto, es decir insultar la
 | propiedad del soft.
 |
 | asi pues es como decir "hijo de puta" (perdon), "software propietario"


Claro, igual a mi no me suena como un insulto al software no-libre decirle 
propietario, por lo que comentaba antes, y últimamente me estoy inclinando 
por llamarlo no-libre, es más neutral y claro, creo.

-- 
     `&' 
      #    Marcos Guglielmetti, co-director de               
      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas      
     _#_       http://www.musix.org.ar           
     (#)     
    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
   ( === )   Ecología: http://autosus.wordpress.com    
    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com

You see things; and you say 'Why?';
But I dream things that never were;
and I say 'Why not?' - George Bernard Shaw