Re: [Solar-general] Estudio del software libre/código abierto de la Comisión Europea

[Santiago Roza]

On 1/19/07, Martin Miguel Brambilla <gnu.linux.debian en gmail.com> wrote:

> No entiendo porque decis que esa metrica no sirve, si lo que se esta
> diciendo es que si alguien quiere hacer eso de nuevo tiene que gastar
> X cantidad de dinero, no esta diciendo que los DD de debian lo
> programaron todo, ni que se laburo gratis .... en fin no se!!


dije que no servia *para demostrar la hipotesis que quieren
demostrar*, no que no sirviese en absoluto.  estan planteando una
medicion de cuanto hubiese costado debian *si hubiese tenido el costo
tradicional de desarrollo*; asumiendo que porque existen los dd que
laburan gratis, ese costo fue cercano a cero.

pero como los dd desarrollaron muy poco de lo que es realmente debian,
la hipotesis no queda ni remotamente demostrada, y la metrica que se
quiso usar para probarla se vuelve totalmente inutil, sin importar que
tan precisa.

en abstracto, seguro que sirve... agarras un monton de lineas de
codigo (debian o pindorcha), les aplicas el cocomo, y te das una idea
*mas o menos acertada* de cuanto costo producirlas... pero no
demostras con eso que *no* fueron producidas por "medios
tradicionales".

fijate que hasta pretenden hacer la descomposicion entre
contribuciones individuales, contribuciones de empresas, etc etc, y
los numeros les dan ridiculamente bajos para las empresas... pero
despues aclaran que "los empleados de algunas compañias podrian haber
contribuido sin darle credito a su empleador" (o sea con razon no
sirve de nada).


--
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com