[Solar-general] Tema Pymes

[Felix Zolezzi]

[image: José María Lamorte]
<http://www.bloggers.com.ar/system/bitacora.php?showCV=1&id_prod=2>
08/06/2006
Cartas sobre la mesa
Con la desactivación de Pymes en la Red, el sector de las TICs se perdió la
oportunidad de conformar una propuesta integradora que lo acerque
definitivamente al segmento más importante de la economía nacional.

"Los privados tenemos responsabilidad, pero el Estado también", reflexionaba
un ejecutivo sobre el fracaso de Pymes en la Red. Si como es de esperar en
las próximas semanas cada parte analice su parte de responsabilidad, una vez
finalizado el duelo habrá que ponerse a pensar en generar una nueva
instancia desde la industria que incluya a las Pymes.
Siempre es odioso recordar las advertencias una vez cometido el error, pero
el lector podrá encontrar reflejadas en el análisis realizado por Bloggers
el mismo día del anuncio, hace un año, las dudas que los propios
participantes manifestaban sobre la iniciativa.
Pocas veces la industria informática tuvo la oportunidad de participar en
forma conjunta de un proyecto de tamaña envergadura. El programa incluyó al
Gobierno, los Bancos, las Cámaras, a los principales fabricantes y
proveedores del mercado, integradores de todos los tamaños, y proponía
articular mecanismos de financiación para acercarse al sector más numeroso e
influyente de la economía doméstica: Las Pymes.
¿Qué falló? Pueden enumerarse algunas cuestiones, que seguramente no
terminen de completar la lista de razones para explicarlo: El Estado nunca
terminó de comprometerse. Si como dicen los participantes, su rol se limitó
a articular la conformación del CAI, y luego el Banco Nación dificultó el
otorgamiento de créditos, más que ser un facilitador resultó ser parte del
problema. A propósito, el fracaso de l programa también abre un signo de
interrogación respecto al apoyo oficial para la promoción del sector y
parece estar a años de luz de la administración que impulsaba las TICs desde
los Foros de Competitividad.
Porque la iniciativa desde su enunciado sonaba loable. Sin embargo, a la
hora de instrumentarse, fabricantes, proveedores e integradores chocaron con
la complejidad de un reglamento confuso. Unos se quejaban de no tener
injerencia para determinar qué componentes se incluían en los productos
"cerrados", que eventualmente podía contener piezas de marcas ajenas al
programa. Otros reclamaban igualdad de condiciones para participar en los
ensambles de productos abiertos y de incompatibilidades entre componentes
que los perjudicaban.
También fue motivo de polémica el requisito de pertenecer a la categoría de
"fabricantes locales", -que aportaban $ 10.000 para participar-, como
condición para vender equipos. Esa situación provocaría que un pequeño
integrador estuviera obligado a comprarle a su competidor más grande, para
luego revender. Se dijo que eso beneficiaba solo a los socios más grandes.
Pero en definitiva, si durante su año de vida el programa apenas cristalizó
un par de proyectos de los 2.000 planificados para los primeros seis meses,
entonces todas esas cuestiones y las que no están enumeradas fueron planteos
abstractos. ¿ O en realidad esas discusiones escondían otras razones?. Será
cuestión de poner las cartas sobre la mesa.


-- 
FELIX ZOLEZZI
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20060609/b76389cc/attachment.html