[Solar-general] ¿qué tipo de licenciación para documentos puede ser compatible para incluirse en documentación FDL existente?

Sab Abr 29 04:21:27 CEST 2006

El Sáb 29 Abr 2006 00:45, Diego Saravia escribió:
> 2006/4/27, Marcos Guglielmetti Gmail <marcospcmusica en gmail.com>:
> > El Vie 28 Abr 2006 01:48, Diego Saravia escribió:
> > > no entiendo
> > >
> > > porque no usar fdl?
> >
> > Porque queremos incluir algunas fotos en el WIKI y, obviamente, no
> > todas las fotos del mundo disponibles en Internet son FDL, más
> > bien, casi ninguna... y habría que sacar fotos nuevas y lleva más
> > tiempo
>
> y bueno, habra que analizar cada una de las licencias de las fotos
>
> bajo que licencias estan?

Es que la idea era ver qué licencias eran compatibles, para luego buscar 
fotos en base a cómo estaban licenciadas.... surgió esta inquietud en 
la lista de mail de colaboradores de Musix y quería zanjar estas dudas.

Por ahora sólo tenemos este dato:

"La Creative Commons de reconocimiento
(http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/) entiendo que es compatible 
con
la FDL, pues sólo obliga a reconocer la autoría, permitiendo 
modificaciones
y uso comercial.

-- Wayfarer
Akitrwa: Javier Ll."

> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- 
Marcos Guglielmetti  
* Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre
* Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) 
(www.pc-musica.com.ar/musix)
* Videos, programas y otras cosas en: 
ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/