[Solar-general] Re: Licencia Artistic aprobada por OSI y Debian pero no por FSF

Vie Sep 23 14:11:20 CEST 2005

On Fri, 23 Sep 2005 07:16:49 -0300
Sebastian Bassi <sbassi en gmail.com> wrote:

> Si le haces mas dificil instalar un paquete lo estas jodiendo (salvo
> que creas que hacerle mas dificil instalar un paquete privativo sea
> beneficiandolo porque lo ayudas a ser mas libre)
> 

Creo que debe haber un metodo diferencial.
Que el usuario sepa que existen 2 metodos o formas de instalar.
Lo libre lo pongo por el metodo regular.
Lo no libre tengo que haer un procedimiento distinto, totalmente
distinto seria mejor y conveniente
Que sea mas facil o dificil, eso no es importante, lo verdadera mente
importante es que sea distinto.

Si quiero un auto de una marca voy a un concecionario que me queda
cerca de casa, si quiero de otra marca tengo que ir a otro
concecionario mas lejos o mas cerca pero el camino es distinto.

happy hacking!!
-- 
Daniel Olivera (Mate.Cosido)
UTUTO - Argentina

ICQ: 8368437
Jabber: dolivera en jabber.org
IPv4 site: www.ututo.org
IPv6 site: www6.ututo.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20050923/2d37c3e2/attachment.pgp