[Solar-general] Fw: [hipatia] libertad de eleccion y ratzinger

[ACP - Ariel Alegre]

Diego :

> entonces los que creemos en los DDHH  tenemos motivos eticos para
considerar
> bueno el SL y malo el privativo

esta cuestión ética no es equiparable a varias "cosas de todos los días"que
existen en nuestra sociedad?

Saludos cordiales


Ariel Alegre

----- Original Message ----- 
From: "Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Monday, May 09, 2005 1:05 PM
Subject: Re: [Solar-general] Fw: [hipatia] libertad de eleccion y ratzinger


>
> > Es interesante, pero abre otro debate filosofico..
> > De que depende la: opcion moralmente/eticamente "Mala"
>
>
> bueno para entrar en ese debate hay que diferenciar etica de moral
>
> moral suele verse como una verdad revelada
> etica como algo razonado
>
> (ver bibliografia de ontologia para esto)
>
> para los de soft libre la razones eticas para declarar no-etico al soft
> privativo son claras y se deducen de los DDHH (manifiesto II)
>
>
> entonces los que creemos en los DDHH  tenemos motivos eticos para
considerar
> bueno el SL y malo el privativo
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> >
> > Para un microsoft su practicas nos son inmorales, para nosotros si.
> >
> > Y acá entramos en el campo de la "verdad", si decimos que
> > la moral emana de lo verdadero y correcto..
> > Pero quien puede decirnoslo..?
> >
> > Algunos dicen que  cada uno tiene  su verdad  y que es relativa.
> > pero que hay una Verdad unica por arriba de esas verdades parciales.
> >
> > los hindues dicen que en realidad vivimos en una MAYA  (ilucion) que
> > nuestra realidad ES una MAYA..
> >
> > --
> > p_blo