[Solar-general] hablando en serio, lo que importa es la libertadII

[Mauro Lacy]

bubi wrote:

>esta claro tu mail, igual que el anterior , muy bueno.
>Con respecto a la GPL es la licencia.
>La única manera de competir frente a los grandes , y si se puede competir
>quiere decir que se puede trabajar y ganar plata.
>No entendi  "(y de hecho, no lo es en muchos sentidos) ".
>  
>
Como alternativa comercial, es mucho mejor tener un producto propio al 
que los demás no puedan tener acceso, y que para competir se vean 
obligados a desarrollar uno similar, invirtiendo generalmente una suma 
importante de dinero, tiempo y esfuerzo. De hecho, así funciona gran 
parte de la economía capitalista, especialmente a nivel tecnológico(la 
propiedad de los medios de producción generaliza y extiende el esquema a 
otras áreas, por supuesto)
A nivel tecnológico, es por eso que mucho hardware y electrónicos vienen 
con el código de los chips borrados, por eso el espionaje tecnológico, 
los chips propietarios, la ausencia de data sheets, la tecnología cada 
vez más pequeña, sellada y compleja, etc etc.
Por poner un ejemplo: Las cajas negras de los autos(reemplazo del 
sistema de distribución y encendido tradicional), son una manera 
tecnológicamente avanzada de asegurarse el negocio de las autopartes y 
el servicio técnico.
Ni hablar de los teléfonos celulares.

Linux y el software GPL van a contrapelo de toda esa tendencia. Por eso 
tanto revuelo.

>Ya que estamos una pregunta  a los que pueden conocer mas.
>La FSF pone abogados en argentina en caso de violacion de la GPL si el
>copyright es de la FSF?
>  
>
Es una muy buena pregunta, y creo que la respuesta es un SI rotundo.

>Conviene poner el copyrigt a nombre de la FSF ?
>  
>
No creo que sea necesario.
Ojo, estoy hablando sin saber en ambas respuestas. Por ahí alguien nos 
puede aclarar ambos puntos, y lo mejor sería consultar a la propia FSF.

Saludos,

Mauro

>saludos
>bubi
>
>
>----- Original Message ----- 
>From: "Mauro Lacy" <mauro en lacy.com.ar>
>To: "La lista de todos y todas en solar"
><solar-general en lists.ourproject.org>
>Sent: Thursday, June 09, 2005 2:44 PM
>Subject: Re: [Solar-general] hablando en serio, lo que importa es la
>libertadII
>
>
>Hablando en serio. Sres:
>¿Es necesario refutar algo que ya ha sido claramente refutado por los
>hechos?
>
>Por supuesto que el modelo bazar no es suficiente.
>Por supuesto que Linux debe su éxito expansivo y su popularidad a la
>GPL(y a la existencia de las utilidades GNU).
>Como dije en un mail anterior, las corporaciones vienen utilizando
>software de código abierto(tipo BSD) desde hace décadas! el software
>licenciado bajo licencias BSD existe desde hace más o menos 30 años.
>
>Un amigo me preguntó hace un tiempo:
>¿Por qué Open/Free/NetBSD no han tenido el éxito y la popularidad que ha
>tenido Linux? ¿Por qué la revolución(o el revuelo) del software se ha
>producido con Linux y no con los *BSD?
>La respuesta es obvia: Por el modelo de licenciamiento.
>
>Y con respecto al tema del dinero, la ganacia y la rentabilidad:
>Si alquien quiere ganar dinero con Linux y el SL(GPL) adelante! el juego
>está abierto para todos! justamente! para todos.
>Si a alguien eso no le parece conveniente(y de hecho, no lo es en muchos
>sentidos) pues que se ponga a ganar dinero con otra cosa. Pero pretender
>que Linux no existe como alternativa comercial, que la GPL es virósica,
>que la licencia BSD es mejor(btw, si la GPL es virósica, la licencia BSD
>es parasítica)
>Por favor, un poco de seriedad. Es mejor callarse la boca, como hace
>mucha gente inteligente que entiende lo que está pasando, y elige sus
>modelos de negocio de acuerdo con la realidad.
>
>Diego Saravia wrote:
>
>  
>
>>On Thu, 9 Jun 2005 01:00:56 -0300, Diego Saravia wrote
>>
>>
>>    
>>
>>>Interesante estudio de estrategias de mercado donde se modeliza la
>>>competencias MS y OSS, hecho por la gente de la escuela de negocios
>>>de hardvard
>>>
>>>http://hbsworkingknowledge.hbs.edu/item.jhtml?id=4834&t=technology
>>>
>>>Part of the reason why Linux has made significant inroads is the
>>>      
>>>
>determination
>  
>
>>>of Richard Stallman and the Free Software Foundation to have a free
>>>(as in freedom) operating system.
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>otra perlita el modelo bazar NO ES SUFICIENTE:
>>
>>"In other words, harnessing demand-side learning more efficiently is not
>>sufficient for Linux to win the competitive battle against Windows."
>>
>>
>>
>>
>>
>>    
>>
>>>-- 
>>>Diego Saravia
>>>dsa en unsa.edu.ar
>>>
>>>_______________________________________________
>>>lista coordinadores-hipatia
>>>coordinadores-hipatia en listas.hipatia.info
>>>http://listas.hipatia.info/mailman/listinfo/coordinadores-hipatia
>>>www.listas.hipatia.info - info en listas.hipatia.info
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>
>>
>>    
>>
>
>
>_______________________________________________
>Solar-general mailing list
>Solar-general en lists.ourproject.org
>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
>
>_______________________________________________
>Solar-general mailing list
>Solar-general en lists.ourproject.org
>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>  
>